Wątek: LETNIA SESJA RADY MIEJSKIEJ 6 sierpnia 2009 roku o godz. 16.00

[yes35]

Porządek obrad XXXII sesji V kadencji Rady Miejskiej w Giżycku w dniu 6 sierpnia 2009 roku o godz. 16.00

Uwaga zaprzestajemy transmisji na żywo

1.      Otwarcie sesji, stwierdzenie quorum, powołanie sekretarza obrad.

2.      Informacja o porządku obrad.

3.      Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.

4.      Informacja Burmistrza Miasta z realizacji uchwał w okresie międzysesyjnym.

5.      Zapytania i wolne wnioski do Burmistrza Miasta.

6.      Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2009 rok.       PROJEKT NR 1

7.   Podjęcie uchwały w sprawie wieloletniego planu gospodarczego.        PROJEKT NR 2

8.  Podjęcie uchwały w sprawie współdziałania z Powiatem Giżyckim.     PROJEKT NR 3

9.  Podjęcie uchwały w sprawie współdziałania z Powiatem Giżyckim      PROJEKT NR 4

10. Podjęcie uchwały w sprawie współdziałania z Powiatem Giżyckim     PROJEKT NR 5

11. Podjęcie uchwały w sprawie współdziałania z Powiatem Giżyckim     PROJEKT NR 6

12. Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.                            PROJEKT NR 7

13. Podjęcie uchwały w sprawie zamiany nieruchomości.                           PROJEKT NR 8

14. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.                                                                      PROJEKT NR 9

15. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia Gminy Miejskiej Giżycko do realizacji projektów: „Pomocna dłoń”, „Naszą przyszłość kształtuje teraźniejszość” realizowanych w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.                                                PROJEKT NR 10

16. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia aktualizacji Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Giżycko na lata 2008-2013.                                                                 PROJEKT NR 11

17. Komunikaty i wolne wnioski.

18. Zamknięcie sesji.

 

[POWER]

 "Uwaga zaprzestajemy transmisji na żywo"

Foch czy problemy techniczne?

[yes35]

"Uwaga zaprzestajemy transmisji na żywo"

Foch czy problemy techniczne?

Doszedłem do wniosku, że nie ma sensu się wysilać. Jeżeli dla władz naszego miasta nie zależy na tym aby informować mieszkańców o tej transmisji to dajmy sobie na luz. Dla kilku czy też kilkunastu osób nie ma sensu tego robić  .

[POWER]

"Uwaga zaprzestajemy transmisji na żywo"

Foch czy problemy techniczne?

Doszedłem do wniosku, że nie ma sensu się wysilać. Jeżeli dla władz naszego miasta nie zależy na tym aby informować mieszkańców o tej transmisji to dajmy sobie na luz. Dla kilku czy też kilkunastu osób nie ma sensu tego robić  .

W sumie szkoda - ale rozumiem. Naszej władzy za kilka miesięcy, wróci ochota na "parcie na szkło" - a wtedy pokaż im figola.

[yes35]

Oczywiście materiał z sesji będzie na stronie

[POWER]

No to mnie uspokoiłeś. Lubię być na bieżąco z naszą lokalną polityką.

[yes35]

Nie wiem w czym problem inne miasta które transmitują na żywca informują o tym zdarzeniu mieszkańców a u nas ostra cenzura.

[POWER]

Za Platformy Obywatelskiej wraca stare - aż strach się bać co będzie dalej. Rozpieprzą ten kraj w drobny mak. Obywatel tego kraju jest traktowany jak gówno lub inne ścierwo- liczy się kasa i znajomości a czasem immunitet.

O władzach można mówić i pisać- tylko dobrze. Prawdziwe opinie trzeba zachować na inne czasy- być może te lepsze ( jeśli nadejdą ).

[yes35]

O władzach można mówić i pisać- tylko dobrze. Prawdziwe opinie trzeba zachować na inne czasy- być może te lepsze ( jeśli nadejdą ).

Zauważyłem to już na innych forach z Giżycka. Tematy w których jest krytyka pod adresem Burmistrza są usuwane lub zamykane. Tylko czekać kiedy naszego admina przerobią 

[holger_danske]

Naszej władzy za kilka miesięcy, wróci ochota na "parcie na szkło" - a wtedy pokaż im figola.

Wróci, ale pójdą do innych mediów, tych życzliwych i prawdziwie obiektywnych rzecz jasna

[POWER]

O władzach można mówić i pisać- tylko dobrze. Prawdziwe opinie trzeba zachować na inne czasy- być może te lepsze ( jeśli nadejdą ).

Rozmawiałem z kilkoma użytkownikami ofg o frekwencji na zlocie, część z nich nie pojawiło się na zlocie na znak protestu. To powinno dać do myślenia administracji ofg i niektórym moderatorom.

Zauważyłem to już na innych forach z Giżycka. Tematy w których jest krytyka pod adresem Burmistrza są usuwane lub zamykane. Tylko czekać kiedy naszego admina przerobią 

Rozmawiałem z kilkoma użytkownikami ofg o frekwencji na zlocie, część z nich nie pojawiło się na zlocie na znak protestu. To powinno dać do myślenia administracji i niektórym moderatorom ofg.
Najwięcej pretensji jest do RvX-a i Denver-a. Najbardziej szanowanym i lubianym moderatorem jest Moris.

Jeśli chodzi o "Forum Giżycko", to już od dawna jeden z użytkowników tego forum, wywiera "dziwne" naciski na naszego administratora- doprowadzając często do cenzurowania informacji jawnych i publicznych. Użytkownik ten, próbuje także naciskać na niektórych użytkowników- w tym i mnie. W każdym razie damy radę i miejmy w dupie takie naciski. 

Naszej władzy za kilka miesięcy, wróci ochota na "parcie na szkło" - a wtedy pokaż im figola.

Wróci, ale pójdą do innych mediów, tych życzliwych i prawdziwie obiektywnych rzecz jasna

Te " życzliwe i prawdziwie obiektywne media", mają już dość posługi dla "ratusza", z tego co słyszałem szykuje się "rewolucja" w niektórych mediach. Nikt nie będzie nadstawiał dupy, by potem w "Biuletynie Burmistrza Miasta Giżycko " zostać zjechany jak "bura suka".

[lukasz.nowicki]

Kochani, z racji wykonywanego zawodu mam jako takie pojęcie o prawie i to w bardzo szerokim zakresie. Zapewniam, że wszystkie moje działania nie są "bo kolega prosi" tylko "bo prawo tak mówi" i już.
Jeżeli ktoś ma jakieś wątpliwości - zapraszam na PW.

[holger_danske]

Te " życzliwe i prawdziwie obiektywne media", mają już dość posługi dla "ratusza", z tego co słyszałem szykuje się "rewolucja" w niektórych mediach. Nikt nie będzie nadstawiał dupy, by potem w "Biuletynie Burmistrza Miasta Giżycko " zostać zjechany jak "bura suka".

A ja już kur***a nie wierzę w żadne rewolucje - od kilku lat co i rusz słyszę o tym, że ktoś mówi "już dosyć", "mamy w końcu twarde haki", "tym razem to kryminał" itd. ...

DLATEGO SKŁADAM OFERTĘ: jeśli ktoś ma ambicję politycznie przeciąć ten wrzód to proszę się odezwać na PW.

PS. Całe szczęście, życzliwi już sami doniosą gdzie trzeba.

[vooda]

Te " życzliwe i prawdziwie obiektywne media", mają już dość posługi dla "ratusza", z tego co słyszałem szykuje się "rewolucja" w niektórych mediach.

Hmmm... rewolucja w mediach Znaczy się - przywrócą rozdzielnik papieru, polityczną cenzurę oraz "jedynie słuszną linię", nie oglądając się na zyski i ten cały wredny rachunek ekonomiczny. Nie mówię, że dzisiaj nie ma cenzury w "wolnych mediach". Owszem, jest - ekonomiczna. Polega to na tym, iż nie jedzie się "jak po burej suce" po najpoważniejszych reklamodawcach, bo pójdą ze swoją powierzchnią, tudzież czasem reklamowym, gdzie indziej. Dzisiaj media to zwykły biznes, a nie żadna "misja społeczna", czy inne ideologie wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy.

A tak, na marginesie decyzji Yesa o rezygnacji z bezpośredniej transmisji sesji. Jaki jest konkretny powód? Czy masz możliwość rejestrowania ile osób ogląda te transmisje na żywo? Bo to, że nie ma o nich informacji na oficjalnej stronie miasta wydaje mi się kwestią wtórną. Taka transmisja bardziej potrzebna jest radnym (a może właśnie niepotrzebna), bo legitymizuje w wymiarze publicznym ich pracę, związaną ze sprawowaniem mandatu. Inną sprawą jest to, że tylko wyjątkowi koneserzy wytrzymają parogodzinne show w typie "gadające głowy", obojętnie, czy jest to transmisja na żywo, czy zamieszczona później relacja. Ja bym ten materiał redagował, ograniczajac jego objętość do góra 20 minut najciekawszych kwestii, a do tego poprzetykał reklamami, aby się cała praca opłaciła.

[yes35]

Panie PiaR UM gdy wrzucałem tylko kawałki z sesji to pisano na forach, że manipuluję  A powód rezygnacji jest jeden - brak informacji w mediach o sesjach na żywo. Nie rozumiem tego ? Z tego co wiem za nasze pieniądze co tydzień w gazecie lokalnej są informacje o dokonaniach pani Burmistrz  dlaczego tam nie ma informacji ? o tym, że są sesje do obejrzenia. Komu tak bardzo zależy aby ta informacja nie docierała do na mieszkańców? 

[vooda]

Panie PiaR UM gdy wrzucałem tylko kawałki z sesji to pisano na forach, że manipuluję  A powód rezygnacji jest jeden - brak informacji w mediach o sesjach na żywo. Nie rozumiem tego ? Z tego co wiem za nasze pieniądze co tydzień w gazecie lokalnej są informacje o dokonaniach pani Burmistrz  dlaczego tam nie ma informacji ? o tym, że są sesje do obejrzenia. Komu tak bardzo zależy aby ta informacja nie docierała do na mieszkańców? 

Wypowiadam się tu prywatnie, a nie jako zleceniobiorca UM. Twoja giżycko.tv nie jest medium publicznym, które musi wypośrodkowywać serwowane opinie. Jest to medium prywatne i możesz materiałem "manipulować", jak Ci się żywnie podoba - w granicach obowiazujacego prawa prasowego (i innego), oczywiście. Jak sama nazwa wskazuje "sesje Rady Miejskiej", to praca organu uchwałodawczego samorządu i to on powinien być zainteresowany w odpowiednim rozpropagowaniu informacji o bezposrednich transmisjach. O ile mi wiadomo, częsć tzw. "biuletynu samorządowego" w "Gazecie Giżyckiej" jest oddana do dyspozycji Rady Miejskiej, która jednak rzadko korzysta z tej możliwości komunikacji ze społeczeństwem. Dlatego zasadnym mi się wydaje skierowanie pytania o brak informacji o transmisjach sesji RM "na żywo" w "G.G." do przewodniczacego lub wiceprzewodniczacego tego ciała.

[yes35]

Marek Wojciechowski nie może się doczekać rozliczenia Szant z 2008 roku - Co ukrywa Pani Łabuz ? ekipa gizycko.tv ma zamiar odwiedzić Panią Łabuz 

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ICUj5rgbj8Y" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=ICUj5rgbj8Y</a>

więcej na www.gizycko.tv

[POWER]

Problem mieszkań socjalnych zdominował ostatnią sesję Rady Miejskiej w Giżycku. Chcę oficjalnie założyć się z Panią Burmistrz Jolantą Piotrowską, iż w ciągu jednego tygodnia, znajdę 10 rodzin- które wyrażą chęć przeprowadzenia się do nowego mieszkania w bloku i spełniają wszystkie kryteria wynikające z Uchwał Rady Miejskiej ( w tym będą regularnie opłacać czynsz- tak jak to robili do tej pory, mieszkając w starszych zasobach mieszkaniowych naszego miasta ). Mam nawet deklarację jednej rodziny, iż w poniedziałek złoży  pismo do Pani Burmistrz ( i kopię do wiadomości RM ) o chęci zamieszkania w nowym budownictwie.

Pani Burmistrz, kto Pani powiedział -że nie będzie chętnych na nowe mieszkania? Są i jest ich wielu, stać ich na opłacenie większego czynszu a tym samym zwolnią się mieszkania o niskim standardzie i będzie można przyznać te mieszkania osobom potrzebującym. Pani Burmistrz, wystarczy w Biuletynie BM zamieścić taką informację, że miasto szuka chętnych na przeprowadzkę do nowego budownictwa i do UM wpłynie kilkaset podań. 

Pani Burmistrz, wiem co mówię i w każdej chwili jestem w stanie się z Panią założyć, może to być zakład honorowy. Podejmie Pani rękawicę?

[vooda]

W tym komunalnym mieszkalnictwie jest pewna patowa sytuacja wyjsciowa. Z jednej strony próg dość niskich dochodów na członka rodziny, a z drugiej próg tzw. potencjalnej wypłacalności czynszowej. W efekcie mieszkania komunalne uzyskują rodziny, które ewidentnie zaniżają swoje dochody, ale umiejętnie - tak, aby jawić się jako wiarygodny płatnik czynszu.

[POWER]

Vooda masz troszkę racji, ale utrzymanie mieszkania w nowym budownictwie wcale nie jest dużo droższe od utrzymania podobnego mieszkania w starym budownictwie. Koszty zakupu opału, składowania go i donoszenia do mieszkania w którym trzeba rozpalić piec lub lokalne CO ( a te albo się rozpali -albo nie ) - są podobne do opłat za CO z sieci. Wyliczyłem wszystko na przykładzie mojego mieszkania, przeprowadzając się do nowego budownictwa zapłaciłbym o około 5 do 7% drożej. Moim zdaniem mi to by się opłaciło. Trzeba pamiętać, iż niektóre starsze budynki nie posiadają termoizolacji - co zwiększa koszty ogrzewania mieszkań w takich budynkach.

[vooda]

Ja nie o tym. Ja o tym, że trudno spełnić warunek posiadania dochodu 800 zł na osobę (teraz gdybam, bo pewnie to sie od paru lat zmieniło), a jednoczesnie byc wiarygodnym płatnikiem czynszu c.a. 300 zł (w nowym budownictwie). Wiem, ze o przydziałach mieszkań decyduje komisja (jest w niej chyba nawet radny Trybek). Z dobrego źródła mam informacje o tym, iz jakis czas temu mieszkanie komunalne uzyskała... dyrektorka gizyckiego Kauflandu. Strasznie kiepsko ten Kaufland płaci swoim szefom ... 

[POWER]

Decyzje komisji zatwierdza bądź nie- Pani Burmistrz Jolanta Piotrowska. Na każdym etapie można zweryfikować dokumentację starającego się o mieszkanie ( w tym zaświadczenia o dochodach ). Tylko w kilku przypadkach dokonano odpowiednich sprawdzeń osoby starającej się o wynajem, z tego co mi wiadomo- jedna osoba zataiła, że jest posiadaczem lub współwłaścicielem auta a inne osoby kombinowały na punktacji. Niektóre tz. samodzielne matki ( kiedyś zwane samotnymi ), żyją i mieszkają razem ze swoimi partnerami, starając się o mieszkanie wpisują we wniosku - iż są samotne, kiedy otrzymają mieszkanie - po miesiącu meldują swojego partnera w nowym mieszkaniu. W osobistej rozmowie z Panią Burmistrz Jolantą Piotrowską, dowiedziałem się, iż Pani Burmistrz ufa członkom komisji "mieszkaniowej" i zatwierdza ich decyzje. W ciągu jej kadencji tylko dwa lub trzy razy zakwestionowała decyzję tej komisji ( tutaj przypomnę, iż skład komisji jest zmienny i ma związek z kadencją Rady Miejskiej ).

[young]

Obejrzałem sobie fragmenty sesji i na początek odniosę się do słów radnego M. Bocia.
Sprawdziłem: na Wrzosowej jest 9 domów, a wliczając nawet te, które stoją przy Rolniczej - 11.
Na Pomorskiej jest 18 domów,  w tym 3 tzw. bliźniaki (+ 1 zakład produkcyjny!), a w co najmniej 4 wolnostojących zamieszkują po 2 rodziny.
Opinia zatem, że na Wrzosowej  jest więcej domów (w domyśle - mieszka więcej ludzi - jak rozumiem) jest nietrafiona. Nie sposób też się zgodzić z opinią o "priorytetach". Z kilku powodów, ale o tym może później, albo...
Zapraszam na kawę, to możemy "szerzej" o problemie pogadać. Mój GSM - 0 692 414 217. W każdym razie dziękujemy (mieszkańcy Pomorskiej) za głos popierający uchwałę.

c.d.n.

Acha, Pomorska to także droga gruntowa (nie uważa Pan chyba, że popękane, niezlicowane  betonowe płyty z wystającym zbrojeniem położone jakieś 15 lat temu "na chwilę" można traktować w standardach XXI wieku jako utwardzenie?).

c.d.n.

Co do priorytetów...
Myślę, że Pomorska powinna się znaleźć w przyszłorocznym budżecie. W końcu po coś tę uchwałę przyjęto. Gdyby tak ułożyć kryteria - jakie ulice powinny być remontowane w pierwszej kolejności, to sądzę, że żadna nie "przebije" Pomorskiej:
1) mieszkańcy czekają już 35 lat na zrobienie ulicy (20 lat stoi znak ograniczenia prędkości do 20 km/h, na dzisiaj to trzeba by było postawić do 5... )
2) jest nowa infrastruktura - brakuje tylko nawierzchni
3) w porównaniu np. do Wrzosowej zamieszkuje tu więcej ludzi
4) jest bodaj w najgorszym stanie technicznym ze wszystkich miejskich (he he) ulic
5) zagrożenia (kilka tygodni temu zapadł wyrok, mieszkance Pomorskiej przyznano odszkodowanie za złamanie nogi. Sąd uznał, że winnym wypadku jest zarządca drogi i Urząd Miejski - solidarnie obciążono wypłatą odszkodowania. Co prawda prawdopodobnie wypłacili je ubezpieczyciele, lecz przy kolejnym wypadku mogą wystąpić z regresem lub podnieść składkę OC; o ile już to się nie stało).
6) no i standardy... czy ktoś widział w XXI wieku takie standardy?
c.d.n.

Kilka słów do wypowiedzi radnego W. Trybka.
Hmmm... nie wiem, od czego zacząć. Mówiąc krótko: nie sposób się zgodzić z Pana opinią w żadnym stopniu.
1) de facto miasto i tak utrzymuje ulice powiatowe
2) nic nie jest szkodliwe dla miasta, co ma służyć polepszeniu bytu jego mieszkańców
3) gmina to nie firma nastawiona na maksymalny zysk, nie można wszystkiego oceniać przez pryzmat pieniążków. Np. czy prowadzenie szkół "się opłaca"? A Domów Kultury? A bibliotek? Szpitali? A czy opłaca się utrzymywać 21 radnych?
Co się w ogóle gminie opłaca?
Ano moim zdaniem opłaca się inwestować w mieszkańców. To oni tworzą miasto. Warto też inwestować w infrastrukturę. Ulicę są ważnym i strategicznym elementem miasta.
Z resztą chyba dobrze to wytłumaczył Panu M. Lemecha i Pan Starosta (podziękowania od mieszkańców Pomorskiej!).

Pańskie słowa mogą wprowadzić w zdumienie z co najmniej 2 powodów. O ile dobrze pamiętam, reprezentuje Pan ugrupowanie Przyjazne miasto oraz pełni Pan ważną rolę w Pańskim Kościele. Gdzie w takim razie w Pańskiej wypowiedzi mieścił się "człowiek"? Gdzie była ta "przyjazność miasta"? Najwyraźniej odmiennie rozumiemy pewne pojęcia.
Dla mnie miasto jest przyjazne, gdy polepsza byt swoich mieszkańców; gdy działa w ich interesie. Został Pan wybrany, aby właśnie działać w interesie ludzi! Nie jest Pan, o ile dobrze się orientuję, ani skarbnikiem UM ani burmistrzem (przynajmniej narazie; czy protestował Pan, gdy mówiono o 8 mln na ul. Św. Brunona? Ile osób tam zamieszkuje? Komu to polepszyło byt? A przecież to też droga... i to nawet bardzo.).
Mieszkańcy są zobowiązani do opłacania podatków. I płacą - do kasy miejskiej. Czy wymagają zbyt wiele, chcąc wreszcie po 35 latach móc normalnie dojechać do swoich domów? Dom jest przecież podstawową potrzebą człowieka. Pan jako osoba duchowna powinien to doskonale rozumieć, więc nie będę kontynuował... Rozumiem jednak, że nie jeździ Pan do domu po wystających prętach zbrojeniowych, nie zamyka Pan okien przy posiłku, aby uniknąć zgrzytania piachu w zębach, nie jeździ Pan do mechanika co roku, żeby wymienić końcówki drążków i tuleje wahaczy itd. A trwa to już ok. 35 lat...

I jeszcze jedno: na sprawę trzeba patrzeć inaczej. Miasto niczego od nikogo nie przejmuje. Kiedyś (o czym mówił M. Lemecha) Pomorska "omyłkowo" trafiła pod zarząd powiatu. Nigdy nie spełniała kryteriów drogi powiatowej. Uchwała Rady Miejskiej tylko przywróciła prawidłowy stan. Po prostu traktujmy to tak: przez 10 lat miasto miało "ulgę". Teraz sprawa wróciła na właściwe miejsce.

c.d.n.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=M0PCRHub5JI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=M0PCRHub5JI</a>

następna w kolejce: M. Czopińska...

[young]

A zatem do wypowiedzi radnej M. Czopińskiej...
Ciężko mi komentować, bo nie zrozumiałem do końca Pani intencji. Wypowiedź była dość chaotyczna... Niby z treści przemowy wynikało, że jest Pani przeciwna - ostatecznie jednak poparła Pani uchwałę... Za co dziękujemy (mieszkańcy Pomorskiej).
Jeżeli dobrze się orientuję, reprezentuje Pani również Przyjazne miasto. I znowu odniosłem wrażenie, że albo inaczej rozumiemy pewne pojęcia, albo nie trafiliście Państwo z nazwą Komitetu. Cóż miało znaczyć stwierdzenie, że Pomorska nie stanowi integralnej części osiedla Kajki i leży gdzieś na uboczu? Czy z tego powodu mieszkańcy mają być jakoś "pobocznie" traktowani? Czy tak Pani pojmuje "przyjazność miasta"? Hmmm... byłoby to dość oryginalne....
Jako pedagog powinna Pani być szczególnie wyczulona na problem równego traktowania. Pomorska nie jest bowiem od niczego oderwana - jest położona w granicach administracyjnych miasta i mieszkańcy płacą podatki do kasy miejskiej. Idąc takim tokiem rozumowania ul. Św. Bronona nie powinna nigdy powstać w takim kształcie - nie stanowi ona jakiegoś kompleksu ulic i raczej definitywnie przekreśla ideę budowy mostu na przedłużeniu ul. Kolejowej. Można też pójść dalej: porównując miasto do organizmu można by stwierdzić, że skoro lubię dobrze zjeść, to będę dbał tylko o język, zęby i żołądek, a nos mi nie jest potrzebny, bo jest "oderwany" od przewodu pokarmowego. Błąd! Bez nosa nie moglibyśmy w pełni rozkoszować się smakiem. Tak to już jest - nic nie jest "oderwane", choć pozornie mogłoby się tak wydawać. Na miasto również trzeba patrzeć inaczej, niż Pani to robi. Nie wszystkie ulice mogą przecież stanowić jakieś zamknięte kompleksy. A nawet jeżeli już tak się stało, to przecież nie jest winą mieszkańców - tylko urbanistów. Nie zmienia to jednak faktu, że Pomorska stanowi element "organizmu miejskiego", którego interesu ma Pani pilnować. Podobno.
Niech Pani nie zapomina, że miasto to przede wszystkim ludzie! A przyjazne miasto, to takie, które traktuje wszystkich jednakowo.
PS. Również w trybie rozpatrywania skarg.

c.d.n.

[Zakrza]

Co do priorytetów...
Myślę, że Pomorska powinna się znaleźć w przyszłorocznym budżecie. W końcu po coś tę uchwałę przyjęto. Gdyby tak ułożyć kryteria - jakie ulice powinny być remontowane w pierwszej kolejności, to sądzę, że żadna nie "przebije" Pomorskiej:

Z takim lobbystą jest to całkiem możliwe.
Różni ludzie różnie przekonują co jest lepsze dla Miasta i w różnych okolicznościach różnie się to układa. Ostatnio Powiat dał na remonty dróg w Mieście kilkaset tysięcy. Starosta przekonywał na Sesji RM że ulice powiatowe w Mieście nie mają tak naprawdę statusu powiatowych i w związku z tym nie ma szans by pozyskać środki unijne na ich remont.
Na sesji usłyszałem też koncepcję podziału ulic w Mieście między gminą i powiatem: główne,wylotowe ulice mają być powiatowe, a pozostałe gminy.
Może być dla mnie.