Wątek: Sesja Rady Miejskiej 2 września 2009

[yes35]

Najbliższa sesja Rady Miejskiej w Giżycku
w dniu 2 września (środa) 2009 r. o godz. 16.00

w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego w Giżycku

przy al. 1 Maja 14

 

 

Porządek obrad sesji i najbliższe posiedzenia komisji

1.   Otwarcie sesji, stwierdzenie quorum, powołanie sekretarza obrad.

2.   Informacja o porządku obrad.

3.   Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.

4.  Informacja Burmistrza Miasta z realizacji uchwał w okresie międzysesyjnym.

5.   Zapytania do Burmistrza Miasta.

6.   Odebranie ślubowania składanego przez nauczycieli.

7.   Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2009 rok.

PROJEKT NR 1

8.   Podjęcie uchwały w sprawie wieloletniego programu gospodarczego.

PROJEKT NR 2

9.   Podjęcie uchwały w sprawie najmu części nieruchomości.

PROJEKT NR 3

10. Podjęcie uchwały w sprawie wyposażenia jednostki gminnej w mienie.

PROJEKT NR 4

11. Podjęcie  uchwały w sprawie udzielenia bonifikaty.

PROJEKT NR 5

12. Podjęcie uchwały w sprawie użyczenia nieruchomości.

PROJEKT NR 6

13. Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy.

PROJEKT NR 7

14. Podjęcie uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.

PROJEKT NR 8

15. Podjęcie uchwały w sprawie wyposażenia jednostki gminnej w mienie.

PROJEKT NR 9

16. Podjęcie uchwały w sprawie wyposażenia jednostki gminnej w mienie.

PROJEKT NR 10

17. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXII/40/08 Rady Miejskiej w Giżycku  z dnia 3 lipca 2008r. o utworzeniu rachunku dochodów własnych w Miejskim Ośrodka Sportu i Rekreacji w Giżycku.

PROJEKT NR 11

18. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXVI/90/08 Rady Miejskiej w Giżycku z dnia 4 grudnia 2008r. w sprawie przyjęcia regulaminów korzystania z obiektów  i  urządzeń użyteczności publicznej Gminy Miejskiej Giżycko.

PROJEKT NR 12

19. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXIII/57/08 Rady Miejskiej w Giżyckuz dnia 4 września 2008r. o zasadach korzystania z gminnych obiektów użyteczności publicznej.

PROJEKT NR 13

20. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie udzielenia pomocy Powiatowi Giżyckiemu na realizację zadania.

PROJEKT NR 14

21. Informacja o przebiegu wykonania budżetu Miasta Giżycka za I półrocze 2009r.

22. Informacja przewodniczącego Rady Miejskiej w sprawie oświadczeń majątkowych radnych za 2008r.                                                   

23. Komunikaty i  wnioski do burmistrza miasta.

24.  Zamknięcie sesji.

                                                                                     

   Posiedzenia komisji:

1.      Komisja Spraw Społecznych  –  31.08.2009r. godz. 10.00

2.      Komisja Mienia Miejskiego  –  31.08.2009r. godz. 16.00

3.      Komisja Finansów i Gospodarki  - 01.09.2009r. godz. 16.00

 
Warto zobaczyć w Biuletynie Informacji Publicznej:

 
projekty uchwał Rady Miejskiej w Giżycku

[lukasz.nowicki]

2 września będę po nocy w pracy, mam nadzieję, że będę mógł obejrzeć sesję w Internecie, żebym nie musiał wywlekać się z domku

[POWER]

Mam nadzieję, że Yes zapewni odpowiedniej jakości materiał z sesji, bo to co nagrywa pewna urzędniczka nie nadaje się do oglądania.

[yes35]

W dniu dzisiejszym oddałem osobiście pismo do UM w sprawie tych plików co zamieszczają na stronie, mam nadzieję że wreszcie zrobią z tym porządek


Byłem także u Pana przewodniczącego rady miejskiej z prośbą o zamieszczenie stałej informacji w GG o plikach z sesji rady które można oglądać 24 godziny po sesji na ogólnodostępnym serwisie YouTube pod adresem:
http://www.youtube.com/sesjaradymiejskiej
Zero problemu ze strony ze strony Pana przewodniczącego

[POWER]

I wzorowo, te pliki zamieszczane przez panią Kulas można sobie wsadzić w d. Tego nie da się oglądać.

[yes35]

Jak się dowiedziałem ponoć Pani Burmistrz płaci za te nagrywanie ( wiadomość z pewnego źródła ) jest to typowa niegospodarność władz miasta

[POWER]

Wiadomo, że urzędnik nie będzie latał z kamerą za darmochę- ale za te pieniądze, które dostaje pani Kulas -można wynająć profesjonalną firmę, która to zrobi lepiej i w odpowiedniej jakości. A jeśli Yes się deklaruje, że będzie robił to za darmo - to może warto jednak się z nim dogadać i zamieszczać linki do powtórek z sesji naszej rady?

[yes35]

Wiadomo, że urzędnik nie będzie latał z kamerą za darmochę- ale za te pieniądze, które dostaje pani Kulas -można wynająć profesjonalną firmę, która to zrobi lepiej i w odpowiedniej jakości. A jeśli Yes się deklaruje, że będzie robił to za darmo - to może warto jednak się z nim dogadać i zamieszczać linki do powtórek z sesji naszej rady?

Tu nikt nie musi się ze mną dogadywać , ja już od kilku miesięcy sugerowałem, proponowałem aby linkowali z YouTube (nie z Gizycko.tv ekskomunikowanego medium przez ratusz ) nawet oferowałem "surowe" pliki. Ale bez odpowiedzi, teraz wiem dlaczego  kasa kasa kasa 

[vooda]

Wiadomo, że urzędnik nie będzie latał z kamerą za darmochę- ale za te pieniądze, które dostaje pani Kulas -można wynająć profesjonalną firmę, która to zrobi lepiej i w odpowiedniej jakości. A jeśli Yes się deklaruje, że będzie robił to za darmo - to może warto jednak się z nim dogadać i zamieszczać linki do powtórek z sesji naszej rady?

Tu nikt nie musi się ze mną dogadywać , ja już od kilku miesięcy sugerowałem, proponowałem aby linkowali z YouTube (nie z Gizycko.tv ekskomunikowanego medium przez ratusz ) nawet oferowałem "surowe" pliki. Ale bez odpowiedzi, teraz wiem dlaczego  kasa kasa kasa 

YouTube jest własnoscią koncernu Google Incorporation i pomimo, że zamieszczanie filmików jest darmowe, jest to komercyjny koncern, zarabiajacy miliardy na reklamie i na zasadzie dual product, sprzedajacy swym reklamodawcom masowego (owego darmowego) użytkownika.  Sprawa ze zlinkowaniem takiej firmy na stronie samorządowej nie jest prawnie taka prosta, jakby się to wydawało.

Poza tym ciągle nie rozumiem tych problemów i bicia piany z transmisjami sesji RM za pomocą giżycko.tv i z samorządową informacją o nich (wyglada po prostu na to, iż ktoś nie miał zielonego pojęcia od której strony się do tego zabrać). To sprawa Rady Miejskiej, bo transmisje dotyczą jej pracy, i od początku cała kwestia powinna byc załatwiana przez biuro RM. RM ma swoje miejsce na stronie samorządowej w "G.G." oraz zakładkę na oficjalnej stronie internetowej miasta. Wystarczy, ze przewodniczący zażądałby, aby to się tam znalazło (co się chyba w końcu ma stać) i... po problemie.

[yes35]

Wiadomo, że urzędnik nie będzie latał z kamerą za darmochę- ale za te pieniądze, które dostaje pani Kulas -można wynająć profesjonalną firmę, która to zrobi lepiej i w odpowiedniej jakości. A jeśli Yes się deklaruje, że będzie robił to za darmo - to może warto jednak się z nim dogadać i zamieszczać linki do powtórek z sesji naszej rady?

Tu nikt nie musi się ze mną dogadywać , ja już od kilku miesięcy sugerowałem, proponowałem aby linkowali z YouTube (nie z Gizycko.tv ekskomunikowanego medium przez ratusz ) nawet oferowałem "surowe" pliki. Ale bez odpowiedzi, teraz wiem dlaczego  kasa kasa kasa 

YouTube jest własnoscią koncernu Google Incorporation i pomimo, że zamieszczanie filmików jest darmowe, jest to komercyjny koncern, zarabiajacy miliardy na reklamie i na zasadzie dual product, sprzedajacy swym reklamodawcom masowego (owego darmowego) użytkownika.  Sprawa ze zlinkowaniem takiej firmy na stronie samorządowej nie jest prawnie taka prosta, jakby się to wydawało.

O rety vooda zastanów się co ty piszesz bo piszesz jak "potłuczony" znowu siejesz zamęt. Oficjalna strona Prezydenta RP nie ma z tym problemu ani ważniejsze urzędy i instytucje państwowe. Tylko nasza pani Burmistrz haha ma problemy z linkowaniem do serwisu YouTube - lepiej już się nie odzywaj jak masz wciskać kit mieszkańcom Giżycka -  ale rozumiem taka twoja praca.

[vooda]

To znaczy, iż wciskam kit (czyli kłamię), kiedy piszę, że YouTube jest własnością koncernu Google i komercyjną firmą nastawioną na zysk z reklamy, czy wówczas, kiedy piszę, iż łącze między stroną samorządową, a stroną komercyjnej firmy nie jest taka prostą sprawą (chodzi o to, ze wówczas wszyscy prywatni przedsiębiorcy piszący cos o miescie, czy je w jakikolwiek sposób pokazujący, mogliby zazadać takich łączy, faworyzowanie jednego traktując jako działanie protekcyjne) Ty nie tylko sie kompletnie nie znasz na tym jak funkcjonuje samorząd (dlatego obijasz sie o burmistrza, zamiast od razu pójść z tymi kwestiami transmisji sesji do RM), ale do tego nie potrafisz wnioskować logicznie z tego, co czytasz.

[POWER]

Myślę - że Vooda raczej nie przemyślał swojej wypowiedzi ( chodzi o uwarunkowania techniczne i związane z tym problemy ), nie można mu tego wypominać- on żyje w Matrixie A tak serio, Kancelaria Prezydenta RP i jej pomysły - to nie ta sama bajka, co nasza ukochana burmistrz Jolanta Piotrowska i jej wizja na PR. Nasza pani burmistrz idzie śladami Hanny Gronkiewicz Waltz - a to jej raczej  reelekcji nie zapewni. 

[yes35]

Vooda idź do lekarza, zejdź na ziemie o jakiej ty transmisji piszesz ? przeczytaj dokładnie to co napisałem w piśmie do Burmistrza

[POWER]

A co Vooda chory? A jak tak - to przepraszam.

[holger_danske]

Wydaje mi się, że strona "gizycko.pl" jako zwyczajne odzwierciedlenie linii politycznej Jej Wysokości może zawierać takie elementy jak link do serwisu Youtube. Z resztą patrzę na problem przez analogię do konkursu "N7W", który - jak by nie patrzeć - jest także przedsięwzięciem komercyjnym (fundacja (to raz) prowadzi sprzedaż gadżetów reklamowych (to dwa)), a link do niego znajdje sie na głównej stronie "gizycko.pl". A dlaczego samorządy mają brać udział w kampanii zainicjowanej akurat przez ten podmiot? Znajdzie się kilka portali, na których można założyć podobnie debilny plebiscyt...

Jeśli jednak chodzi o BIP, to istnieją szczegółowe wytyczne w postaci ministerialnego rozporządzenia, uniemożliwiające reklamowanie przedsięwzięć komercyjnych (tj. zakazuje się umieszczania reklam), więc potwierdzam - reklamowanie prywatnych serwisów nie wchodzi w grę.

Warto zobaczyć:
1.Rozporządzenie w sprawie minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych

2.Rozporządzenie w sprawie Biuletynu Informacji Publicznej

[vooda]

Wydaje mi się, że strona "gizycko.pl" jako zwyczajne odzwierciedlenie linii politycznej Jej Wysokości może zawierać takie elementy jak link do serwisu Youtube.

Ale nie musi Tym bardziej, jeśli Jej Wysokość, nie ma ochoty użerać się z innymi prywatnymi podmiotami w temacie protekcjonizmu. W kwestii "N7W" - wszystko to prawda: komercyjny podmiot prywatny, ale przełożenie promocyjne jest daleko większe, niż wypominana gdzies tutaj na forum "promocja" w "G.G.", wiec wspomniane wczesniej użeranie warto w tym przedmiocie zaryzykować Wot prosty rachunek zysków i strat

[lukasz.nowicki]

podobnie debilny plebiscyt...

Ha! Wreszcie ktoś to powiedział.
Mnie się to nasuwało, ale uważałem, że nie wypada tak mówić. Od teraz patrzę Ci na usta jak mówisz i się uczę!

[POWER]

No i doszły do mnie sygnały- że radni zostali "olani" w niektórych kwestiach i nie otrzymali satysfakcjonujących ich odpowiedzi na niektóre pytania. Ale słyszałem też, że radna opieprzyła Pawła Czacharowskiego za taki stan rzeczy. Jutro Yes wrzuci video- to sobie oglądniemy.

[yes35]

Tak na szybkiego jest już rozliczenie z Szant z ubiegłego roku. Cierpliwość radnego Wojciechowskiego "została wynagrodzona" 32 tysiące do tyłu, właściwie wszystkie imprezy organizowane przez Panią Łabuz mają  mają w plecy. Na dzisiejszej sesji się nie pokazała. Teraz wiadomo dlaczego przez kilka miesięcy Pani Łabuz nie chciała pokazać rozliczenia dla Pana radnego


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=UUMiMgYlHnM" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=UUMiMgYlHnM</a>

[POWER]

Może pani burmistrz zechce zwolnić panią dyrektor? Chyba już czas na zdecydowane zmiany w GCK, trzymanie "trutnia" na takim stanowisku może tylko przysporzyć dodatkowych kłopotów- a co gorsza i kosztów.

[POWER]

Tak na szybkiego jest już rozliczenie z Szant z ubiegłego roku. Cierpliwość radnego Wojciechowskiego została wynagrodzona 32 tysiące do tyłu, właściwie wszystkie imprezy organizowane przez Panią Łabuz mają  mają w plecy. Na dzisiejszej sesji się nie pokazała


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=UUMiMgYlHnM" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=UUMiMgYlHnM</a>

Jestem w bardzo trudnej sytuacji, bowiem wiele razy krytykowałem radną Walasek na łamach tego forum- to co dziś pokazała radna Walasek, zwaliło mnie z nóg. Pani radna wreszcie zachowuje się jak na radnego przystało. Jestem pod wielkim wrażeniem - oby tak dalej szanowna pani radna.

Jednocześnie informuję, że dysponuję kompletem dokumentów w sprawie tej drogi ( umowy i aneksy ) - jeśli Prokuratura Rejonowa w Giżycku będzie zainteresowana to chętnie je dostarczę - no chyba że prokuratura w naszym mieście się czegoś lub kogoś obawia?

Wspominałem już na łamach tego forum, że dostarczyłem dokumenty dotyczące tej drogi- dla niektórych radnych, na ich wyraźną prośbę, mam nadzieję- że radni nie odpuszczą tego tematu i dojdą do prawdy po dokumentacji.

[yes35]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oZ9WAJp-OWI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=oZ9WAJp-OWI</a>

[yes35]

Siła wyższa - z takim lekceważeniem radnych na sesji jeszcze się nie spotkałem. Pan sekta nie otrzymał odpowiedzi na pytanie

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=uUlJW5nCzSM" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=uUlJW5nCzSM</a>

[POWER]

A oto Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie dostępu do informacji publicznej w giżyckim ratuszu:

http://www.gizycko.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=62:wojewodzki-sd-administarcyjny-w-olsztynie-orzek&catid=1:latest-news :hahaha:

[Zakrza]

Czy można w necie już zobaczyć pełny zapis Sesji Rady Miejskiej?