Wątek: Akcja "Lodowisko"

[yes35]

Co na to radni ? - za godzinkę będzie materiał video dot tego tematu - polecam 

[POWER]

Vooda ja nie pisałem - że dokonałem "głębokiej" analizy

Cały czas podkreślam, że to co piszę -to tylko moje prywatne zdanie oparte o moje spostrzeżenia i rozmowy z różnymi ludźmi. Mogę ci Vooda pewne sprawy udowodnić, choćby na przykładzie przyjmowania interesantów przez panią burmistrz. Ale dajmy temu już spokój- ja deklaruję się, że pomogę się pakować naszej pani burmistrz ( po następnych wyborach)- tyle mogę dla niej zrobić. :hahaha:

A teraz poważnie- nie uważam aby pani Piotrowska była bardzo złym burmistrzem, jest tylko złym burmistrzem.

[yes35]

wypowiedź radnego Trybka

http://www.gizycko.tv/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&Itemid=40&id=175


zauważyłem, że radny Trybek zamiast forum-gizycko.pl  powiedział forum gizycko tv - oczywiście pomyłka

[lukasz.nowicki]

O nie, nie, żaden dwugłos, ja tylko tak sobie, może a propos, ale na pewno nie w nurcie.

[vooda]

Vooda ja nie pisałem - że dokonałem "głębokiej" analizy

Więc słuszna była moja teza o uproszczeniach, stosowanych w tych "dyskusjach". Dzięki za poparcie

[POWER]

Pocieszaj się, pocieszaj... .

[vooda]

Pocieszaj się, pocieszaj... .

... Od pocieszania, to mam kobiety

[POWER]

 Szczerze mówiąc, to wiem czemu puszczono taką plotkę przeciwko radnym. W najbliższym okresie należy się spodziewać dalszych prowokacji.

[yes35]

Szczerze mówiąc, to wiem czemu puszczono taką plotkę przeciwko radnym. W najbliższym okresie należy się spodziewać dalszych prowokacji.

To mamy rozumieć, że to co napisał vooda było zaplanowanym działaniem ?

[POWER]

A o to -to już muszisz pytać Voodę.
Najlepiej w pytaniach retorycznych. :hahaha:

[POWER]

Burmistrz jest od zdobywania pieniędzy

Gorąco zrobiło się podczas dyskusji między panią burmistrz i jej zastępcą a grupą radnych na temat inwestycji miejskich.
Radni zebrali się 6 maja w biurze Rady Miejskiej na prośbę burmistrz Jolanty Piotrowskiej. Mieli podyskutować, z których miejskich inwestycji należy zrezygnować, a które bezwzględnie powinny zostać zrealizowane. Na wszystkie planowane przedsięwzięcia nie wystarczy pieniędzy, nawet przy znaczącym dofinansowaniu z funduszy europejskich.
Już na wstępie pani burmistrz zasygnalizowała, że jej zdaniem należy zrezygnować z budowy krytego lodowiska, ze względu na koszty tej inwestycji. W tym przypadku chodzi o 14 milionów złotych, których oczywiście w budżecie nie ma, a na dofinansowanie tej inwestycji szanse są bardzo nikłe. Stanowisko takie wywołało burzliwą dyskusję, niezbyt przychylną władzom miasta. Zaczęto spierać się o to, która z zaplanowanych wcześniej inwestycji jest najbardziej pro-rozwojowa dla miasta.
— Realizacja wszystkich inwestycji, nawet przy pozyskaniu dofinansowań spowodowałaby zadłużenie miasta w granicach 60 procent — mówiła Jolanta Piotrowska.
— Nikt przy zdrowych zmysłach nie weźmie takiego kredytu, by tak zadłużyć miasto. Jeszcze jest pora, aby się z czegoś wycofać.
Warto dodać, że miasto chciałoby zbudować, rozpoczynając w tym roku: kryte lodowisko, kładkę-przejście nad torami, przeprowadzić rewitalizację ulicy Warszawskiej, zmodernizować park przy Warszawskiej i zbudować parking w pobliżu "Manhattanu", zmodernizować ciągi komunikacyjne wokół targowiska oraz zbudować zadaszenie nad częścią placu Targowego, wyremontować molo i dokończyć ulicę Wodociągową (odcinek w kierunku cmentarza).
W odpowiedzi na swoje wątpliwości Jolanta Piotrowska usłyszała, że projekt budżetu i plan inwestycji jest jej autorstwa, zatem powinna go realizować. Radni projekty inwestycyjne zaakceptowali, teraz oczekują ich realizacji. — Sprawa lodowiska mnie przeraża — komentował stanowisko pani burmistrz Cezar Farbotko.
— Odnoszę wrażenie, że wszystkie działania dotychczasowe, by go zbudować były pozorowane. Jeżeli teraz to odłożymy, to lodowisko nigdy nie powstanie.
Marian Lemecha stwierdził, że sprawa lodowiska ciągnie się od wielu lat i brak realizacji tego zadania świadczy o niewydolności urzędu, jakim kieruje burmistrz miasta.
— Jak pani wykona to zdanie, to już pani sprawa — stwierdzał bezobcesowo przewodniczący Marian Lemecha.
Jolanta Piotrowska zwracała uwagę radnym, że obstawanie przy tej 14-milionowej inwestycji, będzie wymagało rezygnacji z wielu innych, np. kładki nad torami, rewitalizacji Warszawskiej, ciągów komunikacyjnych i zadaszenia palcu Targowego itd. W efekcie dyskusji stanęło na tym, że radni nie zgadzają się na rezygnację z budowy lodowiska, a inne inwestycje mogą poczekać na lepsze czasy.

Źródło: Portal W-M

Interesujące jest ostatnie zdanie- tak jest naprawdę, czy pan Kędzierski się zapędził?

[lukasz.nowicki]

No właśnie wściekłem się, jak to przeczytałem... I dałem upust na swoim blogu o Mazurach i Giżycku - Kto się ślizga.

[giacomo]

Troszke nie tak Lukaszu  Z zainteresowaniem przeczytalem Twoj wpis i to potwierdziło przypuszczenia wielu osób . Spotkanie p. Burmistrz z Radnymi przynioslo oczekiwany przez p. Burmistrz skutek

[vooda]

Troszke nie tak Lukaszu  Z zainteresowaniem przeczytalem Twoj wpis i to potwierdziło przypuszczenia wielu osób . Spotkanie p. Burmistrz z Radnymi przynioslo oczekiwany przez p. Burmistrz skutek

Skąd u młodego w sumie człowieka tak głęboko zakorzeniona "spiskowa teoria dziejów" Podtekst powyższej wypowiedzi można odczytać, jako: "kwestia inwestycji i budżetu, to rzecz drugorzędna, ważniejsze jest, żebyście zobaczyli jakie prowokacje polityczne wykręca burmistrz" Jak z takim podejściem można działać kreatywnie w samorządzie

Ja, pomimo dłuższej dziejowej praktyki, mam większe zaufanie do samorządowców. Uważam, iż to całkiem naturalne, że w zaistniałej sytuacji burmistrz chce się poradzić i wysłuchać opinii Rady Miejskiej (po to jest chyba "rada": organ, który radzi - nie widzę mozliwosci innego odczytania tej nazwy). Natomiast niektórych radnych trochę poniosło i zapominając o swoim statusie oraz odpowiedzialności wobec wyborców, uczepili się owego lodowiska jak jakiej europejskiej Nicei, bowiem to "z krwi i kości" pomysł RM (a konkretnie - radnego Farbotko). Zgadzam się z Łukaszem, iż wypowiedź przewodniczącego Lemechy jest łagodnie rzecz ujmując - nieprzystojna. Nie przystoi człowiekowi, przewodzącemu ciału doradczemu i uchwałodawczemu, którego burmistrz jest ramieniem wykonawczym, stosować takiego dictum, jak zacytowano w "Gazecie Giżyckiej".

[giacomo]

  dokladnie tego się spodziewałem

[lukasz.nowicki]

Troszke nie tak Lukaszu  Z zainteresowaniem przeczytalem Twoj wpis i to potwierdziło przypuszczenia wielu osób . Spotkanie p. Burmistrz z Radnymi przynioslo oczekiwany przez p. Burmistrz skutek

No to ja się z jeszcze większym zainteresowaniem dowiem - no to jak, w takim razie?
Opierałem się, przyznaję, na tekście z WM bo na miejscu mnie nie było - ale jeżeli prawdą jest padające tam stwierdzenie autora, iż "W efekcie dyskusji stanęło na tym, że radni nie zgadzają się na rezygnację z budowy lodowiska, a inne inwestycje mogą poczekać na lepsze czasy." - no to nie wycofam się z niczego co napisałem.
A jeżeli nie jest to prawdą - to z przyjemnością przeczytam i wrzucę kolejny wpis na bloga o zdolnościach pana Kędzierskiego do formułowania wniosków. Ja jestem otwarty na argumenty.

[POWER]

Trudno opierać się na słowach pisanych przez pana Kędzierskiego, pan Kędzierski ma na swoim koncie kilka mało-wiarygodnych artykułów. Ciekawe na ile ten tekst pokrywa się z prawdą?

[vooda]

dokladnie tego się spodziewałem

Nie bardzo rozumiem z czym to się w tym przypadku je Czy chodzi o to, że spodziewana była taka, a nie inna, reakcja radnych na inicjatywę burmistrzyni, co świadczyłoby o tym samym - że lodowisko jest ich "Niceą" i politykę przedkładają nad rozsądny dialog o harmonijnym rozwoju miasta Czy też chodzi o to, iż spodziewana była taka, a nie inna moja opinia na ten temat To akurat żadne proroctwo, bo wyraziłem ją na samym wstępie wątku

[yes35]

Nie wiedziałem, że takie spotkanie się odbędzie - byśmy nagrali i byłoby wiadomo wszystko co i jak 

[vooda]

Trudno opierać się na słowach pisanych przez pana Kędzierskiego, pan Kędzierski ma na swoim koncie kilka mało-wiarygodnych artykułów. Ciekawe na ile ten tekst pokrywa się z prawdą?

Dopóki nie ma w "G.G." sprostowań nie widzę podstaw, aby zarzucać red. Kędzierskiemu pisanie nieprawdy. Media są od tego, aby informować, a jeśli w tej informacji się świadomie lub nieswiadomie mylą, są zobowiązane zamieścić sprostowanie. Jesteśmy w tej doskonałej sytuacji, że wsród nas-dyskutantów jest osoba pełniąca ważną funkcję w RM. Mozna zapytać, czy RM wystąpiła lub zamierza wystapić do "G.G" ze sprostowaniem w kwestii artykułu red. Kędzierskiego.

[POWER]

Giacomo już się wypowiedział w swoim imieniu, ale faktycznie - nas interesuje stanowisko całej RM.

[Zakrza]

Giacomo już się wypowiedział w swoim imieniu, ale faktycznie - nas interesuje stanowisko całej RM.

A dlaczego całej Rady? Mi by wystarczyła odpowiedź osób uczestniczących w spotkaniu. No chyba że cała Rada(to znaczy co najmniej połowa) może poczułaby się pomówiona i w postaci odpowiedniej uchwały wyraziła swoje zdanie na temat sytuacji.

[POWER]

Różne są odczucia - różnych osób, uczestniczących w tym samym spotkaniu. Oficjalne stanowisko RM pozwoli na wyrobienie sobie zdania w tej sprawie. Na spotkaniu był Marian Lemecha, więc zapewne wyda jakieś oświadczenie w imieniu całej RM.

[vooda]

Na spotkaniu był Marian Lemecha, więc zapewne wyda jakieś oświadczenie w imieniu całej RM.

Byle to było naprawdę "w imieniu całej RM", a nie cóś takiego, jak się czasem przytrafia w informacjach RM na stronie biuletynu w "G.G."
Z szacunku dla dr Lemechy bardzo bym sobie też życzył, aby w "G.G." ukazało się sprostowanie, świadczące o tym, iż zamieszczona w artykule wypowiedź przewodniczącego Lemechy to przeinaczenie, przejęzyczenie, albo zdanie wyrwane z kontekstu, czy cóś w tym stylu...

[lukasz.nowicki]

Ja czekam co na to wszystko giacomo na początek