Wątek: Ku przestrodze i pamięci dla władz Giżycka

[POWER]

No comment


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=bAjQtnwoNeI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=bAjQtnwoNeI</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=aipY4uFKWZ4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=aipY4uFKWZ4</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=TItbovQCrys" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=TItbovQCrys</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=7c8hKCtBK00" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=7c8hKCtBK00</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=n66lZTepLGM" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=n66lZTepLGM</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=IjHk0Xg_79Q" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=IjHk0Xg_79Q</a>

[Zakrza]

Okej, i przed tą ulewą było widać że kanalizacja jest niewydolna, ale UM może dość łatwo odpowiedzieć że nie tylko Giżycko zalało, ale też inne duże miasta miały z wodą z nieba problem. Ale i tak spodziewam się paru niewygodnych pytań dotyczących tejże ulewy i stanu kanalizacji na najbliższej Sesji Rady Miejskiej.

[lukasz.nowicki]

Nie warto uznawać odpowiedzi typu "bo inni". To, że inni, nie musi oznaczać, że my.
Temat, jak i instalacja burzowa, do drążenia.

[POWER]

Nie warto uznawać odpowiedzi typu "bo inni". To, że inni, nie musi oznaczać, że my.
Temat, jak i instalacja burzowa, do drążenia.

Ale przecie tak zawsze brzmi odpowiedź władz na trudne pytania- no czasami odpowiadają "inni mają jeszcze gorzej".

[lukasz.nowicki]

Żeby tylko władz. Ja kiedyś zwróciłem takiemu jednemu uwagę, że jeździ jak idiota i po prostu nie umie tego robić. Za całą odpowiedź starczyło: "ha, ha, a ty to coś tam". Nie rozumiejąc kompletnie tego, że choćbym w wypadkach drogowych wytłukł połowę mieszkańców giżycka, w niczym to nie podnosi jego mizernych kwalifikacji.
To bardzo częsta obrona, ma nawet nazwę zwyczajową - "a u was Murzynów dręczą".
Głupia, ale często skuteczna, bo tłum rzadko jest przeintelektualizowany.

[vooda]

Łukasz ma rację, że temat kanalizacji deszczowej do drążenia. Więc trza drążyć...
Z moich badań wynika, iż w tym roku na inwestycje w tej dziedzinie wydamy ponad milion złotych, a w przyszłym roku planowane jest wyasygnowanie ponad dwóch milionów złotych. Chcemy lepiej i bezpieczniej, to trza będzie zapewne więcej. W tym kontekście zapewne nastąpi powrót do tak okrzyczanego w innym temacie "podatku deszczowego". Mam nadzieję, że po ostatnich doswiadczeniach nie wzbudzi on już takich kontrowersji, chyba że... ulice i piwnice wyschną, a Lud Boży zapadnie na tradycyjną amnezję

[POWER]

Czym tu się chwalić? Miasto wydaje milion złotych rocznie na kanalizację i uważa -że to dużo, a jak odstępuje od kar umownych w tej samej kwocie na korzyść prywatnego przedsiębiorcy - to twierdzi, że to pikuś. Podwójna moralność wobec mieszkańców naszego miasta?

[vooda]

Nie zauwazyłem, aby ktoś się tutaj chwalił... Naucz się w końcu czytać - podałem tylko kwoty i... nic poza tym. A poza tym masz rację - trza łupić kary realizatorom inwestycji, a mieszkańcom najwyższe stawki podatkowe i wszystko będzie cacy. I finansowo i moralnie...

[POWER]

A czemu dodałeś "...a mieszkańcom najwyższe stawki podatkowe..."? To ja myślałem o tz. "Podatku deszczowym"? Z jednej strony władza chce wprowadzać nowe podatki a z drugiej odstępuje od egzekwowania kar umownych, które mogłyby pokryć koszty odprowadzania deszczówki. Vooda gubisz się w postrzeganiu interesu społecznego na rzecz interesu jednostki.

[vooda]

Ja tam jestem indywidualną jednostką i nie wiem nic o "interesie społecznym"... To taki wielki fiut z którego tryskałaby woda, co to go jeden z burmistrzów chciał postawić na środku Niegocina

[POWER]

Ja tam jestem indywidualną jednostką i nie wiem nic o "interesie społecznym"... To taki wielki fiut z którego tryskałaby woda, co to go jeden z burmistrzów chciał postawić na środku Niegocina

Podobne poglądy ma pani burmistrz- więc się dogadujecie.

[vooda]

Raczej nie rozmawiamy na temat fiutów

[POWER]

Raczej nie rozmawiamy na temat fiutów

Nie zgadzam się, abyś publicznie obrażał panią burmistrz Jolantę Piotrowską. Tosz* to skandal.
:hahaha:

*Toż- wiem.

[POWER]

Biuletyn Informacyjny Burmistrza Miasta Giżycko Jolanty Piotrowskiej z dnia 07.07.2009r.


„DWA DNI POWODZI” - WYJAŚNIENIE

Drodzy Państwo! W ubiegłotygodniowy poniedziałek i wtorek nad Giżyckiem przeszły silne ulewy, które zalały i podtopiły wiele miejsc w naszym mieście. Z opinii wyrażonej w artykule red. Sławomira Kędzierskiego, zamieszczonym w ubiegłotygodniowej „Gazecie Giżyckiej”, wynika, iż przyczyną owych podtopień jest niewydolność miejskiej kanalizacji burzowej, co wskazywałoby na zaniedbania samorządu w tej kwestii. Jest to opinia myląca i pragnę tę sprawę wyjaśnić.

Deszczowe nawałnice przeszły w owym czasie nad całą Polską - wszak są to zdarzenia losowe, których groźba tkwi właśnie w tym, iż bywają nieprzewidywalne. Giżycko jest położone między jeziorami, na obszarze o bardzo wysokim poziomie wód gruntowych, i do inwestycji w zakresie kanalizacji burzowej przywiązujemy wielką wagę. W latach 2006 – 2008 samorząd miejski zrealizował modernizację i budowę nowych kolektorów deszczowych na ogólną kwotę ok. 1 mln 800 tys. zł. W tym roku na ten cel przeznaczamy ponad milion zł, zaś w roku przyszłym planujemy zainwestowanie 2 mln 100 tys. zł. Koszty eksploatacyjne giżyckiej kanalizacji deszczowej w przeciągu ostatnich czterech lat wyniosły blisko 900 tys. zł i dotyczą między innymi regularnego oczyszczania instalacji oraz studzienek ściekowych przez wyłonioną w przetargu firmę. To jest naprawdę bardzo dużo, ale w przypadku prawdziwego kataklizmu może się zawsze okazać niewystarczające, co wszyscy Państwo mogli zaobserwować w telewizji - w relacjach ukazujących podtopione ulice innych miast w Polsce.

W przypadku ulewnych deszczy olbrzymim problemem Giżycka staje się jego położenie – odpływy naszej kanalizacji deszczowej znajdują się poniżej poziomu jezior i przy silnych nawałnicach woda nie tylko przestaje spływać, ale następuje efekt cofnięcia mas wodnych. Naturalnemu odpływowi wód opadowych nie sprzyjają też pożądane przez wszystkich inwestycje komunalne, takie jak utwardzanie coraz większych obszarów nawierzchni w mieście (chodniki, asfalt itd.). Coraz mniej mamy tzw. gołej ziemi, która wchłania wodę. Być może popełniono niegdyś błąd, likwidując staw na placu Piłsudskiego, bowiem spełniał on w pewnej mierze rolę zbiornika retencyjnego. Trzeba będzie pomyśleć o zlokalizowaniu w mieście takich miejsc, które mogłyby w normalnych warunkach spełniać rolę rekreacyjną, a w przypadku ulewy – retencyjną.

Pragnę również zauważyć, iż prywatni właściciele nieruchomości, zagrożonych podtopieniem w czasie nawałnic, powinni pamiętać o zabezpieczeniu wszelkich otworów, którymi woda może się wlewać do piwnic oraz o udrożnieniu kratek ściekowych, a także o odpowiednie podłączenie swoich posesji do komunalnej kanalizacji deszczowej. Wiąże się to z pewnymi kosztami, ale chroni od strat.

Dziękuję za zaproszenia na wszelkie uroczystości, spotkania i imprezy, które odbyły się w mijającym tygodniu w naszym mieście.

Burmistrz Giżycka – Jolanta Piotrowska



No tak, studzienki kanalizacyjne były wydolne a woda stała na ulicach- bo takie miała kaprycho, to się pan Kędzierski naraził na bana w dostępie do informacji z ratusza. :hahaha: