Wątek: Fundusze unijne - wykorzystanie

[Helios]

Zauważyłem w temacie o przyszłości Giżycka nawiązanie do funduszy unijnych. Może ktoś ma dostęp do danych przedstawiających stopień wykorzystania funduszy z UE, tyle, że w Giżu, nie w całej Polsce.

[perva]

Zauważyłem w temacie o przyszłości Giżycka nawiązanie do funduszy unijnych. Może ktoś ma dostęp do danych przedstawiających stopień wykorzystania funduszy z UE, tyle, że w Giżu, nie w całej Polsce.

Jest ono chyba tak znikome, że nawet Japończycy nie wynależli jeszcze tak małego wskaznika...

[Helios]

Zauważyłem w temacie o przyszłości Giżycka nawiązanie do funduszy unijnych. Może ktoś ma dostęp do danych przedstawiających stopień wykorzystania funduszy z UE, tyle, że w Giżu, nie w całej Polsce.

Jest ono chyba tak znikome, że nawet Japończycy nie wynależli jeszcze tak małego wskaznika...

Śmiało! Nanopromile* też toleruję ;]

*nie ma się co śmiać, rzeczywiście są niskie, jednak dobrze by było wiedzieć, jaki jest stopień wykorzystania tych środków.

[young]

To do tego byłby potrzebny jakiś czuły chromatograf...

[moris]

W 2006 r. Komisja Europejska po raz pierwszy rozliczy Polskę z wydatkowania pieniędzy unijnych. Fundusze przeznaczone na rok 2004 musimy wydać do końca 2006 r. To się uda. Znacznie więcej będziemy musieli rozliczyć w roku 2007 i 2008. Ostateczny sukces zależy od partnerskiej współpracy urzędników z wnioskodawcami.
PKPP Lewiatan ocenia pozytywnie realizację planu naprawczego przedstawionego w grudniu 2005 r. przez Grażynę Gęsicką, Minister Rozwoju Regionalnego. Jego główne elementy, jak nowelizacja Ustawy Prawo Zamówień Publicznych, zwiększenie elastyczności sytemu wdrażania dzięki likwidacji rozporządzeń wykonawczych do Ustawy o NPR 2004-2006, uproszczenie procedur konkursowych i rozliczeń, zaczynają przynosić pierwsze efekty. Zastrzeżenia PKPP Lewiatan wciąż budzą zróżnicowane standardy obowiązujące w poszczególnych programach, mniej lub bardziej restrykcyjne dla beneficjentów, jak również różne standardy pracy Instytucji Wdrażających. Według Lewiatana niepokojąca jest też miała liczba projektów innowacyjnych finansowanych z funduszy strukturalnych, w tym projektów badawczych.
Rok 2006 jest pierwszym, w którym Komisja Europejska rozliczy Polskę z wydatkowania pieniędzy unijnych. Fundusze Strukturalne dla Polski w okresie 2004-2006 to ponad 8,275 mld Euro. Tę kwotę podzielono na trzy roczne alokacje: na 2004 r. - 1,9 r. mld Euro, na 2005 r. - 2,7 mld Euro, na 2006 r. - 3,5 mld Euro. Obowiązująca w Unii Europejskiej zasada „n+2” oznacza, że alokację za dany rok należy wykorzystać w ciągu kolejnych dwóch lat. Jak podkreśla Lewiatan, pieniądze przeznaczone na rok 2004 należy wydać do końca 2006 r., gdyby to się nie udało, bezpowrotnie byśmy je stracili, jednak już dziś wiemy, że takiego zagrożenia nie ma. Do wykorzystania alokacji za rok 2004 brakuje 400 mln EURO. Zdaniem Minister Grażyny Gęsickiej wydatkowanie pełnej kwoty do końca 2006 r. jest jak najbardziej realne.
Rzeczywiście, dynamika wydatkowania środków w 2006 r. znacznie wzrosła. Do końca 2005 r. Polska przekazała Komisji Europejskiej wnioski płatnicze na kwotę 340 mln Euro, zaś do sierpnia 2006 r. wartość wniosków wzrosła prawie o miliard Euro. Podobne rozliczenie czeka nas jednak w 2007 i 2008, z tym, że kwoty przeznaczone na lata 2005 i 2006 są znacznie większe, a to oznacza konieczność dodatkowej mobilizacji instytucji zaangażowanych w proces wdrażania. Zdaniem Lewiatana równie ważna jest mobilizacja beneficjentów. To od indywidualnych wnioskodawców zależy w dużej mierze sukces wykorzystania funduszy. Jeśli nie uda im się zrealizować projektów lub jeśli zrealizowanych projektów nie rozliczą, część pieniędzy unijnych wróci do Komisji.
Do końca ub.r. polscy beneficjenci otrzymali prawie 70 proc. dostępnych naszemu krajowi funduszy strukturalnych oraz niespełna 40 proc. alokacji Funduszu Spójności. Na wydanie pieniędzy z pierwszej puli Polska ma tylko niespełna rok, z drugiej - jeszcze prawie trzy lata. Nad raportem o wykorzystaniu środków unijnych dyskutowano w parlamencie.
W grudniu 2007 r. nastąpił znaczący wzrost płatności z kont programowych w porównaniu z pozostałymi miesiącami 2007 r. Beneficjenci programów operacyjnych współfinansowanych z funduszy strukturalnych UE otrzymali tytułem refundacji 1,3 mld zł. Dzięki grudniowemu przyspieszeniu beneficjenci otrzymali do końca 2007 r. blisko 21,9 mld zł, co stanowi 69,8 proc. alokacji dostępnej dla Polski na lata 2004-2006. Ubiegły rok był pierwszym, w którym w Polsce równoległe wdrażano programy współfinansowane z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w ramach dwóch perspektyw finansowych 2004-06 i 2007–13. W pierwszym przypadku – zgodnie z zasadą n+2 – kontynuowano realizację Narodowego Planu Rozwoju 2004-06, w drugim trwały procedury przygotowawcze do realizacji programów operacyjnych.
Kończymy stare
Do końca 2007 r. zakontraktowano blisko 105 proc. dostępnej na lata 2004-2006 alokacji. W grudniu 2007 r. znacznie przyspieszono płatności w ramach programów dotychczas mniej zaawansowanych pod względem finansowym - SPO Transport, SPO Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw oraz IW Interreg III A. Od początku członkostwa Polski w UE najwięcej pieniędzy wydano w ramach trzech programów: ZPORR (77 proc. alokacji), SPO Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego, Rozwój Obszarów Wiejskich (74 proc.) oraz SPO RZL (71 proc.). Najniższy poziom od lat jest notowany w ramach SPO Rybołówstwo (51 proc). Łącznie beneficjentom w latach 2004-07 wypłacono prawie 22 mld zł – blisko 70 proc. dostępnej alokacji. To dwukrotny wzrost w stosunku do roku 2006.
Według stanu na koniec 2007 r. wartość wniosków o płatność w ramach Funduszu Spójności przekazanych Komisji Europejskiej wyniosła ponad 2,2 mld euro, co stanowi prawie 40 proc. dostępnej alokacji wynoszącej ok. 5,6 mld euro. Do pełnego wykorzystania dostępnych do końca 2010 r. pieniędzy zostało ok. 3,4 mld euro, co oznacza, że co roku Polska powinna wnioskować do KE o blisko 1,1 mld euro. Całkowita kwota płatności z KE według stanu na dzień 31 grudnia 2007 r. wyniosła ok. 2,1 mld euro, co stanowi 37 proc. dostępnej alokacji w ramach Funduszu Spójności. Największe problemy, z jakimi borykają się beneficjenci, to wypełnienie warunków środowiskowych nałożonych przez Komisję Europejską oraz przekroczenia wartości projektów. Niedopełnienie tych formalności spowodowało, że KE zablokowała płatności dotyczące projektów, w których brakowało oceny oddziaływania na środowisko. W 2007 r. z objętych tymi warunkami projektów o wartości 3,3 mld euro odblokowała 2,7 mld euro. Natomiast wskutek wzrostu cen usług i materiałów budowlanych oraz niedoszacowania inwestycji przez projektantów, koszty realizacji projektów w ramach Funduszu Spójności wzrosły już o 25 proc.
Początki nowego
Najwcześniej w nowej perspektywie finansowej uruchomiono programu Kapitał Ludzki. Do końca 2007 r. złożono 616 wniosków o dofinansowanie, o łącznej wartości ok. 378 mln zł (1 proc. realizacji zobowiązań na lata 2007-2013). Od początku realizacji programu podpisano 29 umów. Natomiast od początku uruchomienia programu Rozwój Polski Wschodniej w ramach Priorytetu VI Pomoc techniczna złożono 2 wnioski o wartości dofinansowania UE ponad 1,7 mln zł (w grudniu złożono 1 wniosek). Powyższa kwota została już zakontraktowana. Pod koniec 2007 r. rozpoczęto nabór wniosków o dofinansowanie projektów w ramach programu Pomoc Techniczna. Złożono 18 wniosków o dofinansowanie na kwotę 167 mln zł (blisko 9 proc. dostępnych pieniędzy) Wydano już 12 decyzji o dofinansowanie.
źródło:www.egospodarka.pl
Polska nie umie wykorzystać unijnych funduszy
W roku 2006 Polska zdecydowanie przyspieszyła wydawanie unijnych funduszy strukturalnych, jednak do wydania na koniec ubiegłego roku pozostawało wciąż 61,8 proc. środków z dostępnej dla Polski puli na lata 2004-06 - wynika z uzyskanego przez PAP raportu.
Pod względem wykorzystania unijnych funduszy strukturalnych Polska plasuje się pośrodku - na piątej pozycji wśród przyjętych w 2004 roku dziesięciu państw UE. To przeczy powszechnemu twierdzeniu, że największe kraje mają największe kłopoty z absorpcją funduszy.
Najlepiej i najszybciej unijne pieniądze wydają Estonia i Słowenia. Do końca 2006 roku wydały po ponad 51 proc. dostępnych dla nich z budżetu na lata 2004-2006 środków strukturalnych, przeznaczonych m.in. na rozwój najbiedniejszych regionów, walkę z bezrobociem czy budowę infrastruktury drogowej.
Następne w kolejności pod względem absorpcji są Węgry (49,7 proc.), Malta (39,5) i wreszcie Polska (38,2 proc.). Gorzej wypadają Litwa (36,7), Słowacja (36,2), Łotwa (34,2), Czechy (33,3) i Cypr (32,1).
W sumie dziesięć nowych państw UE wydało do końca ubiegłego roku 39 proc. przyznanych im na szczycie w Kopenhadze w 2002 roku środków w ramach funduszy strukturalnych na lata 2004-2006 - do końca trwania poprzednich siedmioletnich planów budżetowych Unii.
Polska od 2004 do końca 2006 roku otrzymała z unijnego budżetu w sumie zwroty w wysokości 3 mld 123 mln euro, z dostępnej ponad 8- miliardowej puli funduszy strukturalnych. To oznacza, że do wydania wciąż pozostaje 61,8 proc. dostępnych środków. Jednocześnie raport pokazuje, że w Polsce nastąpiło zdecydowane przyspieszenie w wydawaniu unijnych środków w 2006 roku, po bardzo kiepskim roku 2005.
W 2006 roku płatności wyniosły 1,6 mld euro. Dla przypomnienia: w 2005 do Polski trafiło zaledwie 787 mln euro w ramach funduszy strukturalnych, czyli nawet mniej niż w roku 2004, kiedy otrzymaliśmy ponad 840 mln euro.
Mimo tej poprawy, Polska wciąż zaabsorbowała mniej środków niż Komisja Europejska zakładała w budżecie na ubiegły rok. Realne płatności były mniejsze o 41 proc. - 1,6 mld zamiast 2,2 mld euro.
Polsce i innymi nowym krajom nie będzie łatwo wydać w całości obiecane na lata 2004-06 fundusze. Wciąż obowiązuje zasada N+2, zgodnie z którą niewydane środki definitywnie przepadają po dwóch latach od ich przyznania. Wracają wówczas do budżetów krajów - płatników netto. To oznacza, że środki z budżetu 2006 trzeba wydać do końca 2008 roku.
Tymczasem od 1 stycznia 2007 roku rozpoczęły się nowe siedmioletnie plany budżetowe, w których dostępna pula środków dla każdego z nowych państw wzrosła wielokrotnie.
www.money.pl

[Helios]

Dotarło, tyle, że teraz mamy środki przydzielone na lata bodaj 2007-2013 ;]
Przypominam się z tym Giżyckiem naszym.

[moris]

Warmia i Mazury wysoko w rankingach

Warmia i Mazury na III miejscu w Polsce jeśli chodzi o wykorzystanie funduszy unijnych w latach 2004-2006. 30 października 2008 roku w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego ogłoszono te wyniki w obecności Manfreda Beschela, szefa Sekcji Polskiej Dyrekcji Generalnej ds. Polityki Regionalnej Komisji Europejskiej, premiera Donalda Tuska i Elżbiety Bieńkowskiej, Mister Rozwoju Regionalnego. Według rankingu branżowego tygodnika „Wspólnota”, który ukaże się 8 listopada, województwo warmińsko-mazurskie znalazło się na I miejscu, jeśli chodzi o wykorzystanie środków zagranicznych na jednego mieszkańca.
- To oczywiście dla nas powód do dumy, ale przede wszystkim efekt ciężkiej pracy nas wszystkich – mówi Jacek Protas, Marszałek Województwa Warmińsko-Mazurskiego. - W perspektywie lat 2004-2006 jako województwo dostaliśmy dużo pieniędzy, udowodniliśmy, że dobrze rozpoznaliśmy swoje potrzeby i wiedzieliśmy gdzie te środki ulokować. Z drugiej jednak strony żyjemy w jednym z najbardziej zaniedbanych inwestycyjnie  regionów Unii Europejskiej, a skutków wieloletnich zaniechań nie da się nadrobić od razu. Dopiero więc środki z Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia Mazury 2007-2013 pozwolą nam zrealizować najważniejsze dla przyszłości mieszkańców województwa plany rozwojowe.
Na konferencji w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego komisarz Manfred Beschel podkreślił, że żadnemu krajowi jeszcze się nie  udało już w pierwszych latach członkostwa stuprocentowo wydać funduszy, które były do dyspozycji. Mówił, że tak dobre wykorzystanie środków przez polskie regiony, jest dowodem na to, że są one gotowe do dalszego przejmowania kompetencji i odpowiedzialności za rozwój regionalny.
źródło:www.wm.24.pl
 

[Helios]

Wspaniałe info. Jesteś coraz bliżej Giżycka ;]

[jagoda]

W Giżycku środki unijne wykorzystać każdy może, więc o kogo chodzi czy o zwykłego Kowalskiego czy może o naszą kochaną władzę? Ciężko jest bowiem wszystkich wrzucić do jednego worka i to podsumować

[moris]

jeden z moich kolegów z Gizycka;-)
Bohaterem dwudziestego siódmego odcinka Funduszy dla Zuchwałych  jest firma Nautiner Yachts Marek Stańczyk. Przedmiotem programu jest projekt ” Wdrożenie produkcji jachtu Nautier 30” oraz  stworzenie przedsiębiorstwa – małej stoczni jachtowej - produkującego gotowe jachty i skorupy przeznaczone głównie na rynek krajowy.
Program ZPORR, Priorytet III, Działanie 3.4. Wartość projektu 124 700,00, kwota dofinansowania: 60 585,16 PLN. W programie omawiamy też wykorzystanie unijnych dotacji przez Urząd Miejski w Giżycku.
Marek Stańczyk żeglarstwem pasjonuje się od siódmego roku życia. Przez lata startował w klasie 470, zdobywając medale w Mistrzostwach Polski, dwa lata temu przerzucił się na prestiżową i widowiskową formułę Match Racing. W prowadzonym przez Międzynarodową Federację Żeglarstwa  rankingu na pozycji 28-ej. jest najwyżej sklasyfikowanym polskim sternikiem.
Marek Stańczyk i Marcin Bank z Giżycka  dwa lata temu wpadli na pomysł budowania małego jachtu w swoim własnym zakładzie szkutniczym. Doświadczenia związane z uprawianiem żeglarstwa i wiedza z zakresu budowy jachtów, wielki zapał, oraz niewielkie dofinansowanie z unijnych funduszy pozwoliły na wdrożenie do produkcji jachtu o zupełnie nowej konstrukcji. Jacht miał być turystyczny, ale też dawać satysfakcję z żeglowania. Takie założenia przedstawiono projektantowi.
Wniosek o dofinansowanie wspólnicy napisali sami i to napisali dobrze  - dostał tyle punktów, że znalazł się na siódmym miejscu, wśród około dwustu podobnych , złożonych w Warmińsko Mazurskiej Agencji Rozwoju Regionalnego.
Pierwszym produktem jest Nautiner 30, jacht, przeznaczony zarówno do żeglowania turystycznego, wypoczynku rodzinnego, jak i do regat. Produkowany w dwóch wersjach – morskiej i śródlądowej. Sprzedano już 20 takich jednostek.
W planach firma ma w planach już kolejne modele - tym razem w małej Stoczni w Giżycku ma powstać duży 17,5 metrowy jacht pełnomorski. Jego produkcja, taką nadzieję mają młodzi przedsiębiorcy, też będzie w części sfinansowana z unijnych pieniędzy.
żródło:funduszeunijne.onet.pl

[moris]

Regionalny Program Operacyjny Warmia i Mazury na lata 2007-2013

[holger_danske]

Regionalny Program Operacyjny Warmia i Mazury na lata 2007-2013

Moris zapodał teorię, a ja przytoczę dwa fajne kawałki mówiące o tym, jak to bywa w praktyce:

1. http://upr-olsztyn.org/index.php?option=com_content&task=view&id=163&Itemid=6
2. http://upr-olsztyn.org/index.php?option=com_content&task=view&id=182&Itemid=6

Proszę się nie przejmować tym, że linki pochodzą ze strony UPR. Marka Łangalisa znam osobiście. W tych tekstach nie powinno znaleźć się ani jedno ziarnko przesady.

[jagoda]

Tak przy okazji jakby ktoś (mikro-, MŚP) szukał kogoś do napisania projektu (biznesplan+wniosek) w celu pozyskiwania środków unijnych polecam się i moją zorganizowaną grupę ludzi;).   

[perva]

A jak sprawa wygląda cenowo

[jagoda]

Zależy jaki projekt:P Jak wiele trzeba własnej inwencji włożyć.
Napiszę również, że pieniądze chcemy po przejściu projektu przez etap formalny. Jeśli projekt nie przechodzi wtedy się rozchodzimy i tyle:) Nie było sprawy. Tak to wygląda.

[jagoda]

Na stronie RPO Warmia I Mazury 2007-2013 pojawił się raport z badań: "zakres znajmości zagadnień związanychz z funduszami unijnymi przez społeczeństwo Warmii i Mazur 2007". Interesujące dane.
Np.: "Ponad 92% mieszkańców województwa wie, a 8% nie wie, jak wygląda flaga Unii Europejskiej.

Dotychczas niespełna 11% mieszkańców województwa korzystało ze środków unijnych, w tym około 55% pośrednio, jako pracownik podmiotu, który otrzymał fundusze, około 9% - pośrednio, jako podwykonawca lub współpracownik, a około 35% - w inny sposób, najczęściej w formie dopłat dla rolników, udziałów w projekcie praktyk dla studentów oraz udziałów w szkoleniach. Spośród firm i instytucji województwa aż 39% deklaruje, iż korzystało ze środków unijnych, w tym aż 82% podmiotów korzystało jako bezpośredni beneficjent, 15% - pośrednio, jako podwykonawca lub współpracownik, 5% jako ekspert lub doradca, a 10% w inny sposób. Niektóre podmioty korzystały ze środków unijnych więcej niż jeden raz. Można odnieść wrażenie, iż akcje promujące fundusze zdają" str. 18 tego raportu.
Dla zainteresowanych podaję link: http://www.rpo.warmia.mazury.pl/index.php?page=dzial&dzial_id=249

SPIS TREŚCI tego raportu
Wstęp ...................................................................................... 3
Wprowadzenie .......................................................................... 4
Opis problemu .......................................................................... 4
Zagadnienia badawcze .............................................................. 5
Metodologia .............................................................................. 6
Założenia ogólne ....................................................................... 6
Próba badawcza ........................................................................ 7
Kwestionariusz .......................................................................... 8
Obróbka danych ........................................................................ 9
Opis testów i współczynników wykorzystanych w analizach .............10
Przebieg badań .......................................................................... 14
Wyniki badań ............................................................................. 15
Streszczenie .............................................................................. 16
Sposób prezentacji wyników ........................................................ 21
Demografia ................................................................................ 22
Zainteresowanie funduszami ........................................................ 24
Czy słyszałeś o funduszach? ........................................................ 25
Źródła informacji ........................................................................ 28
Zapamiętane informacje ............................................................. 31
Wpływ zasłyszanych informacji .................................................... 34
Ocena zasłyszanych informacji .................................................... 35
Opinie na temat funduszy unijnych ............................................... 38
Preferowane formy promocji ........................................................ 41
Przykłady wykorzystania środków unijnych ................................... 43
Rozpoznawanie inwestycji UE ....................................................... 45
Rozpoznawanie flagi UE ............................................................... 46
Korzystanie z funduszy unijnych ................................................... 47
Mieszkańcy ................................................................................. 47
Firmy i instytucje ......................................................................... 48
Podsumowanie i wnioski ............................................................... 49
Statystyki ................................................................................... 51
Korelacje .................................................................................... 52
Analiza związków zmiennej „zainteresowanie informacjami” ............. 52
Porównania grup .......................................................................... 70
Stopień zainteresowania funduszami a źródła informacji o nich ......... 176
Wiedza na temat funduszy a najchętniej widziane formy promocji ..... 181
Odpowiedź na pytanie nr 6 z podziałem według kilku zmiennych ....... 183
Odpowiedź na pytanie nr 7 z podziałem według kilku zmiennych ....... 191
Statystyki opisowe ........................................................................ 200
Załączniki ..................................................................................... 230

Tutaj są inne raporty z ewaluacji: http://www.rpo.warmia.mazury.pl/index.php?page=dzial&dzial_id=127

[holger_danske]

"Ponad 92% mieszkańców województwa wie, a 8% nie wie, jak wygląda flaga Unii Europejskiej.

To Unia Europejska ma jakąś flagę? Wiem, że płótno z gwiazdkami to symbol Wspólnot Europejskich, a nie samej Unii

Unia powstanie dopiero po ratyfikacji Konstytucji we wszystkich krajach.

[lukasz.nowicki]

Skrót myślowy, kochany, skrót myślowy
The European Flag. Heh, jest i po polsku Flaga europejska.

[POWER]

Unia musi się rozwijać i dostosować do wymagań Holgera A teraz poważnie, moim zdaniem to UE musi przyspieszyć i dostosować się do 21 wieku, bo jak na razie to Unia tkwi w 20 wieku. Wszystko jest zacofane a wymagania i oczekiwania nowych krajów członkowskich są wysokie- oj wysokie!

[moris]

A jakie były nasze oczekiwania jak wchodziliśmy do Unii ?

[POWER]

A jakie były nasze oczekiwania jak wchodziliśmy do Unii ?

Raczej pragnienia... . Najbardziej chcieliśmy dostawać kontenery Euro w używanych banknotach, poszukiwaliśmy jakiegoś parlamentu- gdzie moglibyśmy upchać paru euro-deputowanych, bo  nasz parlament miał pełne obłożenie.Chcieliśmy prostych bananów, ogórków i oscypka z certyfikatem. A teraz nie potrafimy wykorzystać Funduszy Unijnych- pewnie z powodu słabego przygotowania projektów.

[jagoda]

Zauważyłem w temacie o przyszłości Giżycka nawiązanie do funduszy unijnych. Może ktoś ma dostęp do danych przedstawiających stopień wykorzystania funduszy z UE, tyle, że w Giżu, nie w całej Polsce.

Lista projektów w powiecie giżyckim:

http://www.rpo.warmia.mazury.pl/index.php?page=mapa_dotacji&powiat=gizycki

[lukasz.nowicki]

Najbardziej mnie cieszą informacje z tych mniejszych firm, mniejsze projekty - przynajmniej ludzie jeszcze coś potrafią.

[Helios]

Fajna strona, jagoda. Lubię liczby, choć nie na matematyce. Mogliby nieco zaktualizować pewne daty, np. nie sądzę, by do końca roku przebudowali molo.