Wątek: Umowa W.M. Darskiego z Miastem ( na PiaR ) już nie jest tajemnicą

[vooda]

A ja ci mówię że Kodeks Cywilny- i wiem co mówię, bo chyba aneksów i regulaminu brak- nie? Umowa ustna nie może określać terminu wypowiedzenia umowy.

No to, jak tak się znasz na interpretacji Kodeksu Cywilnego, to musisz chyba oficjalnie interweniować. Według mojej, amatorskiej interpretacji, czego nie ma w szczegółowych zapisach umowy - tego po prostu nie ma. Obowiązujące są natomiast ustne ustalenia (nie wiem o co Ci chodzi z tym terminem), dopełniajace szczegółowe zapisy umowy.

Dosyć mam już gadania o tej mojej umowie. Zdecydujcie się, czy chcecie, zebym zajał sie kwestiami merytorycznymi, czy będziemy nadal wałkować moja osobę. Bo ja - zgodnie z zapisami umowy - mogę kompletnie olać odpowiadanie na czyjekolwiek pytania na forach (to była moja dodatkowa inicjatywa, wynikajaca z tego, iż widziałem taką potrzebę) i ograniczyć sie jedynie do ich przegladania i formułowania sprostowań.

Jeśli chodzi o mnie - uważam ten temat za zamknięty

[POWER]

Art. 734
§ 1. Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
§ 2. W braku odmiennej umowy zlecenie obejmuje umocowanie do wykonania czynności w imieniu dającego zlecenie. Przepis ten nie uchybia przepisom o formie pełnomocnictwa.
Art. 735
§ 1. Jeżeli ani z umowy , ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie.
§ 2. Jeżeli nie ma obowiązującej taryfy, a nie umówiono się o wysokość wynagrodzenia, należy się wynagrodzenie odpowiadające wykonanej pracy.
Art. 736
Kto zawodowo trudni się załatwianiem czynności dla drugich, powinien, jeżeli nie chce zlecenia przyjąć, zawiadomić o tym niezwłocznie dającego zlecenie. Taki sam obowiązek ciąży na osobie, która dającemu zlecenie oświadczyła gotowość załatwiania czynności danego rodzaju.
Art. 737
Przyjmujący zlecenie może bez uprzedniej zgody dającego zlecenie odstąpić od wskazanego przez niego sposobu wykonania zlecenia, jeżeli nie ma możności uzyskania jego zgody, a zachodzi uzasadniony powód do przypuszczenia, że dający zlecenie zgodziłby się na zmianę, gdyby wiedział o istniejącym stanie rzeczy.
Art. 738
§ 1. Przyjmujący zlecenie może powierzyć wykonanie zlecenia osobie trzeciej tylko wtedy, gdy to wynika z umowy lub ze zwyczaju albo gdy jest do tego zmuszony przez okoliczności. W wypadku takim obowiązany jest zawiadomić niezwłocznie dającego zlecenie o osobie i o miejscu zamieszkania swego zastępcy i w razie zawiadomienia odpowiedzialny jest tylko za brak należytej staranności w wyborze zastępcy.
§ 2. Zastępca odpowiedzialny jest za wykonanie zlecenia także względem dającego zlecenie. Jeżeli przyjmujący zlecenie ponosi odpowiedzialność za czynności swego zastępcy jak za swoje własne czynności, ich odpowiedzialność jest solidarna.
Art. 739
W wypadku gdy przyjmujący zlecenie powierzył wykonanie zlecenia innej osobie nie będąc do tego uprawniony, a rzecz należąca do dającego zlecenie uległa przy wykonywaniu zlecenia utracie lub uszkodzeniu, przyjmujący zlecenie jest odpowiedzialny także za utratę lub uszkodzenie przypadkowe, chyba że jedno lub drugie nastąpiłoby również wtedy, gdyby sam zlecenie wykonywał.
Art. 740
Przyjmujący zlecenie powinien udzielać dającemu zlecenie potrzebnych wiadomości o przebiegu sprawy, a po wykonaniu zlecenia lub po wcześniejszym rozwiązaniu umowy złożyć mu sprawozdanie. Powinien mu wydać wszystko, co przy wykonaniu zlecenia dla niego uzyskał, chociażby w imieniu własnym.
Art. 741
Przyjmującemu zlecenie nie wolno używać we własnym interesie rzeczy i pieniędzy dającego zlecenie. Od sum pieniężnych zatrzymanych ponad potrzebę wynikającą z wykonywania zlecenia powinien płacić dającemu zlecenie odsetki ustawowe.
Art. 742
Dający zlecenie powinien zwrócić przyjmującemu zlecenie wydatki, które ten poczynił w celu należytego wykonania zlecenia, wraz z odsetkami ustawowymi; powinien również zwolnić przyjmującego zlecenia od zobowiązań, które ten w powyższym celu zaciągnął w imieniu własnym.
Art. 743
Jeżeli wykonanie zlecenia wymaga wydatków, dający zlecenie powinien na żądanie przyjmującego udzielić mu odpowiedniej zaliczki.
Art. 744
W razie odpłatnego zlecenia wynagrodzenie należy się przyjmującemu dopiero po wykonaniu zlecenia, chyba że co innego wynika z umowy lub z przepisów szczególnych.
Art. 745
Jeżeli kilka osób dało lub przyjęło zlecenie wspólnie, ich odpowiedzialność względem drugiej strony jest solidarna.
Art. 746
§ 1. Dający zlecenie może je wypowiedzieć w każdym czasie. Powinien jednak zwrócić przyjmującemu zlecenie wydatki, które ten poczynił w celu należytego wykonania zlecenia; w razie odpłatnego zlecenia obowiązany jest uiścić przyjmującemu zlecenie część wynagrodzenia odpowiadającą jego dotychczasowym czynnościom, a jeżeli wypowiedzenie nastąpiło bez ważnego powodu, powinien także naprawić szkodę.
§ 2. Przyjmujący zlecenie może je wypowiedzieć w każdym czasie. Jednakże gdy zlecenie jest odpłatne, a wypowiedzenie nastąpiło bez ważnego powodu, przyjmujący zlecenie jest odpowiedzialny za szkodę.
§ 3. Nie można zrzec się z góry uprawnienia do wypowiedzenia zlecenia z ważnych powodów.
Art. 747
W braku odmiennej umowy zlecenie nie wygasa ani wskutek śmierci dającego zlecenie, ani wskutek utraty przez niego zdolności do czynności prawnych. Jeżeli jednak, zgodnie z umową, zlecenie wygasło, przyjmujący zlecenie powinien, gdyby z przerwania powierzonych mu czynności mogła wyniknąć szkoda, prowadzić te czynności nadal, dopóki spadkobierca albo przedstawiciel ustawowy dającego zlecenie nie będzie mógł zarządzić inaczej.
Art. 748
W braku odmiennej umowy zlecenie wygasa wskutek śmierci przyjmującego zlecenie albo wskutek utraty przez niego pełnej zdolności do czynności prawnych.
Art. 749
Jeżeli zlecenie wygasło, uważa się je mimo to za istniejące na korzyść przyjmującego zlecenie aż do chwili, kiedy dowiedział się o wygaśnięciu zlecenia.
Art. 750
Do umów o świadczeniu usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
Art. 751
Z upływem lat dwóch przedawniają się:
1) roszczenia o wynagrodzenie za spełnione czynności i o zwrot poniesionych wydatków przysługujący osobom, które stale lub w zakresie działalności przedsiębiorstwa trudnią się czynnościami danego rodzaju; to samo dotyczy roszczeń z tytułu zaliczek udzielonych tym osobom;
2) roszczenia z tytułu utrzymania, pielęgnowania, wychowania lub nauki, jeżeli przysługują osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami albo osobom utrzymującym zakłady na ten cel przeznaczone.

Poczytaj powyższe artykułuły Interpretację mogę też zamieścić- tylko po co?

[lukasz.nowicki]

Brak świadków też nie oznacza, że umowy ustnej nie ma
Co do czasu - jasne, że przy umowie-zleceniu nie ma czasu pracy, ale podpisując taką umowę chyba logicznym jest - iż nie wykonuje się jej cały czas. Inaczej vooda przez sen nie mógłby gadać, bo a nuż coś chlapnie.

Nawiasem mówiąc - witam na forum PiaR UM

[POWER]

Wszyscy Go witamy z otwartm sercem. Na początku pouczyłem Go o Jego prawach, aby nie mówił - że "wujek" zły. :hahaha:

Dosyć mam już gadania o tej mojej umowie. Zdecydujcie się, czy chcecie, zebym zajał sie kwestiami merytorycznymi, czy będziemy nadal wałkować moja osobę. Bo ja - zgodnie z zapisami umowy - mogę kompletnie olać odpowiadanie na czyjekolwiek pytania na forach (to była moja dodatkowa inicjatywa, wynikajaca z tego, iż widziałem taką potrzebę) i ograniczyć sie jedynie do ich przegladania i formułowania sprostowań.

Jeśli chodzi o mnie - uważam ten temat za zamknięty

Coś Ty taki nerwowy- Ty ostoja spokoju i prowokacji?
Czyń Pan swoją powinność, mi też ten temat się "przejadł"- wolę merytorycznie "pogryźć" się z PiaR-em UM

[Cieśla Sewruk]

Zdecydujcie się, czy chcecie, zebym zajał sie kwestiami merytorycznymi, czy będziemy nadal wałkować moja osobę. Bo ja - zgodnie z zapisami umowy - mogę kompletnie olać odpowiadanie na czyjekolwiek pytania na forach (to była moja dodatkowa inicjatywa, wynikajaca z tego, iż widziałem taką potrzebę) i ograniczyć sie jedynie do ich przegladania i formułowania sprostowań.

Przecież właśnie o to im chodzi? Czyżbyś Ty właśnie miał się zachować jak omawiany wyżej pajacyk?

[POWER]

Cieśla rozwiń i doprecyzuj- komu i o co chodzi?

[Cieśla Sewruk]

Cieśla rozwiń i doprecyzuj- komu i o co chodzi?

Wszystko co mógłbym tu jeszcze dodać znajduje się w moim pierwszym poście w tym temacie. Pojawiające się po nim wypowiedzi kolejnych dyskutantów jedynie utwierdziły mnie w przedstawionym tam poglądzie na sprawę.

[POWER]

Ja mam wielki szacunek do pana W.M Darskiego- to że czasem się spieramy, daje mu tylko podstawę do żądania podwyżki za trudne warunki pracy. Szkoda, że tak nisko oceniasz niektórych użytkowników tego forum- no ale masz do tego prawo. Ciekawe, jak ci użytkownicy Ciebie oceniają?

[Cieśla Sewruk]

Szkoda, że tak nisko oceniasz niektórych użytkowników tego forum- no ale masz do tego prawo.

A w którym to niby miejscu kogoś nisko oceniłem? Nie bardzo rozumiem

[POWER]

Też Cię odsyłam do pierwszej twojej wypowiedzi w tym temacie.

[Cieśla Sewruk]

Też Cię odsyłam do pierwszej twojej wypowiedzi w tym temacie.

Czyżbyś uważał, że stwierdzenie, że jesteś zwolennikiem innego  kandydata na burmistrza lub, że Twoja działalność w internecie ma służyć obniżeniu szans wyborczych Jolanty równa się z niską oceną?  To chyba nie są powody do wstydu?  Nadal nie rozumiem 

Ciekawe, jak ci użytkownicy Ciebie oceniają?

Nie mam też zwyczaju jak sugerujesz oceniać dyskutantów ad personam raczej odnoszę się do tego co robią, lub mówią. Choc być może (jestem tylko człowiekiem) czasem można odnieść inne wrażenie. Wydaje mi się jednak, że w tym temacie nie miało to miejsca.

[POWER]

Nie drążmy tematu, ważne że się rozumiemy.

[Cieśla Sewruk]

Nie drążmy tematu, ważne że się rozumiemy.

Nie drążmy