Wątek: Umowa W.M. Darskiego z Miastem ( na PiaR ) już nie jest tajemnicą

[POWER]

Ciekawość ludzka nie zna granic. Ale teraz nikt już się nie przyczepi - że Darski i Piotrowska coś ukrywają. Wszystko jest klarowne, no może z wyjątkiem wynagrodzenia ale i na to przyjdzie czas. Vooda udostępnia tą informację na PW.

[vooda]

To jest naturalny, aż do znudzenia, element gry (bo polityka - również informacyjna - jest grą) na który się zgodziłem (negocjując przy tym całkowitą wolność prywatnych opinii i dzialań) i za który mi płacą 

Ja za tą kasę takiej gry bym nie podjął- ale wszystko zależy od punktu "G"

A ja uwielbiam grę słowem i dlatego to jest mój zawód. Prawie całe dorosłe życie udaje mi się utrzymywać z tego, co lubię robić, więc... chyba jestem szczęściarzem A że przy okazji porobię za piorunochron dla, jak to się wyraził Cieśla Sewruk - "pieniaczy" i "frustratów", to tylko jeszcze więcej zabawy, bowiem pasjami uwielbiam takich ludzi wk...rwiać

[POWER]

Prawda jest taka, że niejeden urzędnik naszego ratusza zazdrości ci tak wspaniałej umowy z takim wynagrodzeniem. W sobotę i  niedzielę - nie nadążałem odpisywać na gg w sprawie twojej umowy. Jeśli komuś nie odpisałem to przepraszam. Mnie dziwią, niektóre zapisy w tej umowie, mają one znamiona "inwigilacji" ( oczywiście w pewnym sensie). Uważam, że większość giżyckich mediów jest mało obiektywna i uzależniona od dozowania informacji przez samą panią burmistrz. Takim ewidentnym przykładem są: "Gazeta Giżycka" i "Prosto z Giżycka". Martwi mnie też "inwigilowanie" giżycki for i wpływanie na wypowiedzi niektórych użytkowników oraz naciski na administratorów i ich uległość po tych naciskach ( zaznaczam, że nie chodzi o moją osobę i pewne pismo z Urzędu Miasta- jakie dostał administrator tego forum w sprawie mojego kontrowersyjnego tematu). Martwi mnie też brak dostępu do pani burmistrz przez inne media, takie jak: "Nasze Mazury" i "Giżycko TV". Jestem stałym czytelnikiem "naszemazury.eu" i wiele razy spotkałem się z opiniami tam publikujących, o braku dostępu do informacji publicznej, lub braku możliwości przeprowadzenia wywiadu z władzami naszego miasta. Jeśli chodzi o "Giżycko TV" to znam tą sprawę troszeczkę lepiej, tu wiem - że były podejmowane próby zaproszenia władz naszego miasta do udzielenia wywiadów. Oczywiście wszyscy wiemy, że próby zakończyły się niepowodzeniem z różnych względów.

Analizując dokładnie umowę pana Wojtka Darskiego nie znalazłem zapisu, który upoważniałby pana Wojtka do odpowiedzi na forum czy też forach internetowych w imieniu władz miasta. To dość dziwne, bo przecież wszyscy mamy przeświadczenie, że głównym zadaniem pana Darskiego było odpowiadać na pytania użytkowników for w imieniu władz miasta. Udzielanie informacji przez naszego forumowego kolegę Voodę jest zatem działaniem na "własną rękę" a co za tym idzie -nie jest oficjalnym stanowiskiem miasta Giżycko. Z tego punktu widzenia, pochwały Łukasza i moje tracą sens w świetle tej umowy. Oczywiście doceniam to, że pan Darski "stara się" odpowiadać na nasze pytania, konsultując zapewne pewne kwestie z władzami miasta- jednak umowa nie zawiera tego typu obowiązków. A na koniec dodam, że nie są mi znane umowy ustne pomiędzy zleceniodawcą a zleceniobiorcą- tak więc nie mogę posiadać pełnej wiedzy o obowiązkach pana Darskiego. Z nieoficjalnych źródeł wiem, iż zgody na to- by pan Darski odpowiadał ( na forach internetowych) na pytania  w imieniu władz  nie ma.

[vooda]

Oj, Power, Power, alboś Ty naiwny, jak dziecko we mgle, albo...
Z Twojej wypowiedzi wynika analogicznie, iż mechanik zajmujący się w jakimś warsztacie Twoim samochodem, powinien mieć w umowie zapisany obowiązek reperacji samochodów tej marki, a najlepiej jakby tam jeszcze były wyszczególnione szczegółowo wszelkie możliwe aspekty reperacji  Jest punkt mówiący o monitoringu forów i reakcji na zamieszczone tam treści. Faktycznie, zgodnie z tym zapisem, mógłbym się ograniczyć wyłącznie do oficjalnych sprostowań niektórych upublicznionych na forach wypowiedzi (aby uprzedzić kwestię ultimatów UM w sprawie rozpętanego przez Ciebie tematu zaznaczam, że muszę też reagować w określony sposób, jeśli zleceniodawca tego ode mnie zażąda - jako "forumowy kolega" lojalnie uprzedziłem Ciebie i Yesa o możliwych skutkach takiego, a nie innego sformułowania tematu, np. tytułu, aleście mnie nie posłuchali). Odpowiedzi na pytania użytkowników to faktycznie moja inicjatywa, wynikająca z przeświadczenia o konieczności takiego elementu polityki informacyjnej UM. A wszystko to wynika z koncepcji polityki informacyjnej UM Giżycko, którą przygotowałem i złożyłem na ręce burmistrza 6 lat temu i w oparciu o którą przysposobiona została rzeczona umowa. Ale z tym dokumentem się niestety nie zapoznasz, bowiem chroniony jest prawami autorskimi.

Co do naszemazury.eu i Yesowej telewizji. Doświadczenia są takie. Swego czasu Zygmunt Wojnar zamieścił na naszemazury.eu informację o kosztach organizacji Miss World w Giżycku w której podano kompletnie nieprawdziwe kwoty. Został przygotowany szczegółowy bilans imprezy, który osobiście zaniosłem red. Wojnarowi z prośbą o publikację. Nie miało to żadnego efektu na łamach naszemazury.eu. Dalszą czynnością powinny więc być oficjalne (list polecony) sprostowania, ale okazało się to niemożliwe, gdyż nie istnieje (a przynajmniej nie jest uwidoczniony na stronie) jakikolwiek adres redakcji. No i na tym, jakikolwiek "kreatywny" kontakt się skończył... Natomiast prośbę Yesa o umożliwienie rejestracji wypowiedzi pani burmistrz przekazałem. Rzeczona wyraziła nawet sugestię, iż mogłoby to polegać na rejestracji jej cotygodniowych wypowiedzi dla radia Planeta.fm, o ile dziennikarz tego radia wyrazi zgodę. Nie wiem, czy dziennikarz się nie zgodził, czy burmistrzyni doszła do wniosku, że nie interesuje jej ta forma przekazywania informacji. Sprawa nie miała dalszego ciągu, a nie mam zamiaru biegać i pośredniczyć wciąż między UM i Yesem - moim zdaniem (jako byłego dziennikarza) to on powinien wykazać się większą inicjatywą w zdobywaniu interesujących go materiałów.

Co do Twoich "nieoficjalnych źródeł" - są nie tylko nieoficjalne, lecz również niekompetentne

[POWER]

No tak, to co zamieściłem powyżej to tylko moje rozważania w tym temacie. Oczywiście przyjmuję twoje argumenty. Ja nie mam pretensji do ciebie za "reakcję" na mój temat o agentach, to był głupi pomysł aby zamieszczać ten temat na tym forum, prawdę mówiąc zostałem troszkę "podpuszczony" i wprowadzony w "maliny" ( dowiedziałem się o tym, po opublikowaniu oficjalnego stanowiska z przeprosinami), przez pewnego podchmielonego pracownika UM. Teraz mam większy dystans do informacji jakie dostaje. Czyli "Dokończmy to co zaczęliśmy" to też twój pomysł? - taki żarcik na koniec.

Co do kwestii kontaktów na linii media- burmistrz, to zapewne wypowiedzą się osoby zainteresowane.

[vooda]

A propos "żarciku" - moja umowa z UM nie dotyczy elementów kampanii wyborczych Jolanty Piotrowskiej, które realizuje ona jako osoba prywatna, a nie funkcjonariusz samorządowy. Owszem, 6 lat temu, zostałem przez nią poproszony o pomoc merytoryczną w organizacji pierwszej kampanii wyborczej o fotel burmistrza Giżycka. Rozmowa była typowo "handlowa" - określiłem swoje wymagania finansowe, pani Piotrowska stwierdziła, że nie stać jej na to i... rozstaliśmy się w zgodzie (wspominam o tym w kontekście innej osoby, która się w kampanię Jolanty Piotrowskiej zaangażowała nie precyzując swoich oczekiwań, a później stała się głośnym "opozycjonistą" wobec "rządów Piotrowskich", gdy owe wydumane i nieskonsultowane wcześniej rzeczowo oczekiwania nie zostały spełnione). Dwa lata temu też nie brałem żadnego udziału w kampanii reelekcyjnej Jolanty Piotrowskiej; nawet służąc "dobrą radą", bo zawodowcy - a media, copywriterstwo i PR to mój zawód - nie udzielają rad za darmo

[young]

I jak widać poradziła sobie bez Twojego doradztwa... Przez co zaoszczędziła trochę grosza... 

[POWER]

I jak widać poradziła sobie bez Twojego doradztwa... Przez co zaoszczędziła trochę grosza... 

A ja  kudłaty, durnowaty tego nie zauważyłem Pani burmistrz to oszczędna jest... znaczy się oszczędza tylko swoją prywatną kasę. :hahaha:

[young]

Ej, Power nie szalej. Ja tylko taki żarcik w stronę voody zapodałem...

[POWER]

Teraz się tłumaczysz, no dobra- wszyscy czasem sobie żartujemy.

[young]

Wracając do tematu...
Pani Burmistrz chyba nie wyciąga wniosków... Skoro poradziła sobie bez wsparcia w kampanii, dlaczego zwątpiła? Po co jej teraz WMD?

[lukasz.nowicki]

To już nie kampania, to podtrzymywanie wizerunku

[POWER]

Po to, aby nie pisał o niej źle na forach- to chyba oczywiste.

[young]

To już nie kampania, to podtrzymywanie wizerunku

No tak... ale PiaR ma dość dużą swobodę.
A tak na serio, to samą ideę uważam za trafioną. Nawet trochę jestem nieswój, bo choć głośno o tym nie mówiłem, miałem taki pomysł. Od dawna bowiem uważałem, że polityka informacyjna (szczególnie w mediach łelektoricznych kuleje). Co by nie gadać PR z umowy się wywiązuje. Czasem tylko letko przesadza i wychodzi propaganda zamiast PR. A zresztą, co za różnica. W nazwie chyba tylko...

[POWER]

Mi się też ta polityka "podoba" - nie znam innej. :hahaha:

[lukasz.nowicki]

Dokładnie, young, tylko nazwa inna. W końcu nie zatrudnia się PR po to, aby mówił złe rzeczy, albo o porażkach - chyba, że nie ma innego wyjścia, wtedy ma maksymalnie łagodzić i obniżać ewentualne straty. Więc wywiązuje się bardzo dobrze.

[vooda]

I jak widać poradziła sobie bez Twojego doradztwa... Przez co zaoszczędziła trochę grosza... 

Hmmm... Z takimi przeciwnikami naprawdę trudno by było sobie nie poradzić - to też żarcik

[yes35]

Vooda/PiaR Um pytanko do ciebie  - czy mógłbyś odpowiadać na pytania mieszkańców na tutejszym forum. Tak wiem jest młodzieżowe forum na którym odpowiadasz, ale nie każdy chce tam już zaglądać z powodu wyzwisk, obrażania i  pomówień itp. czy byłby to problem dla ciebie ? 

[vooda]

Jeżeli administrator się zgodzi, abym zarejestrował drugi, "służbowy" nick, to nie widzę przeciwwskazań.

[yes35]

No to czekamy tylko na decyzję administratora

[POWER]

Prawda jest taka , że nad nami i tak PiaR UM czuwa- tak więc niech będzie to pod tym oficjalnym nickiem. Ja popieram wniosek - jestem na "tak".

[lukasz.nowicki]

Ja nie mam absolutnie nic przeciwko temu - jeżeli vooda będzie miał ochotę taki nick założyć, to ja założę poddział odpowiedni

[young]

No, no...
vooda (a właściwie PiaRUM), przyznam, że Twoja działalność coraz bardziej mi się podoba. *
*rozwinę później.

[POWER]

Wszyscy się radujemy

[moris]

No, no...
vooda (a właściwie PiaRUM), przyznam, że Twoja działalność coraz bardziej mi się podoba. *
*rozwinę później.

no tak świstak zawijał a Young będzie rozwijał ;-)