Wątek: Raport na temat przyszłości świata

[liberalis]

Na onecie znalazłem ciekawą rzecz- amerykański raport rządowy: http://wiadomosci.onet.pl/1866723,441,item.html Co o tym myślicie. Prognozy nie są najlepsze. A w sytuacji gdy Polska jest biednym krajem (bądźmy poważni i w końcu to przyjmijmy do wiadomości) może być krucho.

[perva]

Zwyczajne aj, waj!
Jak to będzie zle na świecie, gdy USA nie będą nim rządzic. Rozdmuchany bezsensownie problem terroryzmu-bez odpowiedniego nawet jego zdefiniowania! W domyśle chodzi tylko o terroryzm antyamerykański reprezentowany przez islamistów walczących przeciw żydowskiej dominacji na bliskim wschodzie. Przypominam, ze współczesną , straszną formę terroryzmu wymyślili  i rozpropagowali Żydzi w  poznych latach 40 tych ubiegłego wieku-teraz potrafią z tego czerpać niezłe zyski, jako państwo ciągle na ów terroryzm narażone.
Kryzys energetyczny, moim zdaniem, to tylko fantom mający na celu klierowanie podwyżkami cen surowców naturalnych(XXI wiek, a nasza cywilizacja jest oparta na dinozaurach!!!), ponieważ sa już dostępne alternatywne zródła energii, blokowane jedynie przez lobby naftowe. Co do przeniesienia punktu ciężkości gospodarki światowej z W na E, to jest to powrót do korzeni i dowód na to, że społeczeństwo  żyjące w systemie wolności konsumpcyjnej jest słabsze niż zniewolone. Kapitalizm feudalno-niewolniczy wygrywa z socjalizmem. Tak było w całej historii  gatunku Homo Sapiens.

[lukasz.nowicki]

Ja z tego raportu wywnioskowałem, że straszą Obamę, żeby nie poluźniał stanowiska USA, bo stracą wpływy.

[perva]

Ja z tego raportu wywnioskowałem, że straszą Obamę, żeby nie poluźniał stanowiska USA, bo stracą wpływy.

No tak, ja się rozpisałem jak dziadowska bicz, a tu takie ładne, krótkie streszczenie

[liberalis]

Według mnie Amerykę zaboli najbardziej strata dominacji w gospodarce światowej, bardziej niż w utracie dominacji pod względem militarnym. Choć i tak w tych obu aspektach tylko Chiny mogą podjąć walkę.

[szeląg]

Ja w spokoju czekam ( mam nadzieję , że doczekam) na totalną klęskę, bankructwo całego systemu.

[liberalis]

Ja w spokoju czekam ( mam nadzieję , że doczekam) na totalną klęskę, bankructwo całego systemu.

Też na to czekałem, ale interwencjonizm państwa nie zna granic.

[szeląg]

Ja w spokoju czekam ( mam nadzieję , że doczekam) na totalną klęskę, bankructwo całego systemu.

Też na to czekałem, ale interwencjonizm państwa nie zna granic.

Jedna jest, farba w drukarni pieniędzy ;wyjdzie" . Nie będzie za co kupić.

[perva]

Ja w spokoju czekam ( mam nadzieję , że doczekam) na totalną klęskę, bankructwo całego systemu.

Też na to czekałem, ale interwencjonizm państwa nie zna granic.

Jedna jest, farba w drukarni pieniędzy ;wyjdzie" . Nie będzie za co kupić.

Jak NBP będzie dalej działał tak samo, jak teraz, to jest to bardzo prawdopodobne. Chyba, że wcześniej zmienią nam walutę na Yuany

[liberalis]

Dolar zimbabwiański jest bardziej odpowiedni.

[Helios]

Wiele było prognoz, niewiele się sprawdziło...no chyba, że tych pogodowych 

Zresztą to i tak nie ma znaczenia, bo przecież w 2012 będzie koniec świata (nie, nie latem), gdyż rzekomo planety mają ustawić się w 1 linii i ma to spowodować przebiegunowanie. Nieważne, że w bodaj 1986r taka sytuacja miała miejsce...

[Helios]

Tak swoją drogą, to chyba jednak ten temat pasuje do innego działu.
(Ten jest od Giżycka)

[liberalis]

Jak go zakładałem jeszcze nie był od Giżycka

[Helios]

Ważne, że teraz jest tam, gdzie być powinien.
Co do przyszłości świata, to kurczę, jakoś ciężko mi uwierzyć, że Indie będą potęgą. Mam świadomość, że już teraz bardzo się liczą w dziale informatyki (a to dział potężny), ale nie jestem w stanie wyobrazić ich sobie w takiej pozycji, w jakiej choćby Chiny są teraz.
Btw. Chiny to teraz 3, czy 4 siła na świecie, jeśli chodzi o gospodarkę?

[liberalis]

Powell to trzeba porównać PKB, potęga gospodarcza często jest opierana na tym wskaźniku. Choć nie powinna.
A tu o dolarach zimbabwiańskich:http://pl.wikipedia.org/wiki/Dolar_Zimbabwe

[Helios]

Skoro nie powinna, to po co mi to polecasz? 
Btw. znasz jakąś stronkę, gdzie takie wskaźniki byłyby przedstawione w jednym miejscu?
Ta, dolar z Zimbabwe, w naszym towarzystwie stał się już sławny

[perva]

Ważne, że teraz jest tam, gdzie być powinien.
Co do przyszłości świata, to kurczę, jakoś ciężko mi uwierzyć, że Indie będą potęgą. Mam świadomość, że już teraz bardzo się liczą w dziale informatyki (a to dział potężny), ale nie jestem w stanie wyobrazić ich sobie w takiej pozycji, w jakiej choćby Chiny są teraz.
Btw. Chiny to teraz 3, czy 4 siła na świecie, jeśli chodzi o gospodarkę?

Pierwsza...

[vooda]

Ten raport jest dla mnie interesujacy z jednego względu. Clou tutejszej dyskusji zajmuja dywagacje na temat potegi gospodarczej; czy USA ją utrzymają, czy wyprzedzą je Chiny etc. Tymczasem jest w tym opisie raportu jedno ciekawe zdanie wskazujące na to iż znaczna część kapitału ekonomicznego może sie znaleźć w rękach... bezpaństwowych. Juz teraz liczne, wielkie koncerny tracą swój wymiar państwowy i lokuja się ze swym biznesem tam, gdzie jest im wygodnie (to m.in. spowodowało ów dynamiczny rozwój Chin, czy w ogóle wielu krajów azjatyckich). Państwa narodowe, w których kategoriach tu rozumujemy, mają w sumie około 200 lat i właściwie stworzyła je waska, narodowa konkurencja kapitału i rynków. Dziś, gdy kapitał się globalizuje, mozemy być świadkami zmierzchu tak pojmowanego państwa. Jutro największa potęgą gospodarczą (a co za tym idzie moze i militarną) mogą nie być USA, czy Chiny, a na ten przykład rozprzestrzeniajacy swe macki po całym świecie Gazprom, czy Światowe Konsorcjum Mikroprocesorowe 

[Helios]

Owszem, ma ogromne wpływy (i coraz większą), ale pierwszą znam, jest to gospodarka USA.
Prawdopodobnie Żółci* będą pod tym względem 1, ale jeszcze nie czas, jeszcze nie pora...

*mówię tak na Chińczyków, Japończycy, czy Koreańcy mają inną ksywę.

[Helios]

Ten raport jest dla mnie interesujacy z jednego względu. Clou tutejszej dyskusji zajmuja dywagacje na temat potegi gospodarczej; czy USA ją utrzymają, czy wyprzedzą je Chiny etc. Tymczasem jest w tym opisie raportu jedno ciekawe zdanie wskazujące na to iż znaczna część kapitału ekonomicznego może sie znaleźć w rękach... bezpaństwowych. Juz teraz liczne, wielkie koncerny tracą swój wymiar państwowy i lokuja się ze swym biznesem tam, gdzie jest im wygodnie (to m.in. spowodowało ów dynamiczny rozwój Chin, czy w ogóle wielu krajów azjatyckich). Państwa narodowe, w których kategoriach tu rozumujemy, mają w sumie około 200 lat i właściwie stworzyła je waska, narodowa konkurencja kapitału i rynków. Dziś, gdy kapitał się globalizuje, mozemy być świadkami zmierzchu tak pojmowanego państwa. Jutro największa potęgą gospodarczą (a co za tym idzie moze i militarną) mogą nie być USA, czy Chiny, a na ten przykład rozprzestrzeniajacy swe macki po całym świecie Gazprom, czy Światowe Konsorcjum Mikroprocesorowe 

Scenariusz jak z filmu, zobaczymy, czy niektórzy scenarzyści okażą się dobrymi jasnowidzami.

[POWER]

W tym raporcie jest wiele nieścisłości i niekonsekwencji. Ktoś chyba bawi się w jasnowidza.

[Flying Dutchman]

Prognozować sobie można, a co wyjdzie to już druga sprawa. Zamiast bawić się w zgadywanki co będzie za 15-20 lat, zróbmy jak najwięcej, aby to były zmiany pozytywne (chociażby w kwestiach klimatu). Co do przywództwa militarnego- nie wiem, czy jest to mierzone na ilość, czy jakość, bo tu sprawy mogą się różnie potoczyć. Zresztą USA trawią się od środka nieudolną polityką i wątpię, żeby pan O. dokonał rewolucji. Gospodarka- nie ma wątpliwości ; "Made in China" - to już wręcz dziwne, gdy nie zobaczymy tego napisu

[Grubaz]

i znowu koniec świata
:  http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/nowa-data-konca-swiata-ogien-nas-zniszczy,1,3704751,wiadomosc.html

[lukasz.nowicki]

Jak zwykle
Świat się musi skończyć, albowiem inaczej straciłoby sens jego istnienie

[Grubaz]

no to 2012 już nieaktualne  a już sfilmowali nawet