Wątek: Wybory 2011

[young]

No to może coś zdaniem fachowca...

Gdy w roku 2010 Wojciech Iwaszkiewicz w wyborach samorządowych wystąpił jako kandydat na radnego oraz na burmistrza miasta Giżycka pomyślałem, że to dobra wiadomość. Giżycko rozwija się, zresztą jak wiele innych miast w Polsce, dzięki unijnemu wsparciu dość dynamicznie. Nie zawsze jednak te duże pieniądze wydawane są z należytą rozwagą. Często pośpiech w ich wydawaniu nie idzie w parze z troską o jakość i zasadność realizowanych przedsięwzięć. Gdzieś w cieniu tej góry unijnych pieniędzy kryją się nierozwiązane problemy społeczne.

Wojciech Iwaszkiewicz w wyborach na burmistrza uzyskał drugi wynik. To duży sukces. Ja za chyba jeszcze większy sukces Wojtka uznaję to, że został radnym i to w jaki sposób pełni tę funkcję. Jest jedynym giżyckim radnym, który założył i znakomicie prowadzi własną stronę internetową. Stronę prawdziwego obywatela, zatroskanego o bieg spraw lokalnych oraz niezwykle kompetentnego.
W osobie Wojciecha Iwaszkiewicza pojawia na lokalnej scenie publicznej przedstawiciel młodego pokolenia obywateli, o dużej wrażliwości społecznej, zaangażowaniu, inteligencji.
Sadzę, że byłoby znakomicie, gdyby znalazł się w Sejmie RP. Jako poseł Ziemi Mazurskiej. Nasz reprezentant.
Wojciech Łukowski
giżycczanin, prof. Uniwersytetu Warszawskiego

   

[Sired]

W niedziele idę ale jeszcze nie wiem czy zagłosuję na SLD, PO, PJN, RP. Warto iść. Dziś szczera mi osoba powiedziała: Kiedyś szef mojego chłopaka zapytał: - Na kogo głosowałeś? Odpowiedział: Nie byłem na wyborach.Szef: Więc głosowałeś na Kaczyńskiego. Postarajmy się w niedzielę i postawmy krzyżyk nie ważne na kogo byle nie na...

[lukasz.nowicki]

Dziękuję serdecznie za to, że nie potraficie się uspokoić.
Ale na mnie możecie liczyć, ja Was uspokoję szybko.

Oczywiście moja wypowiedź tyczy usuniętych postów użytkowników Yes35 i Sired.

[Sired]

Ja byłem i oddałem głos. Zachęcam innych.

[lukasz.nowicki]

No, też byłem. Ba, kolegę zawiozłem.
I w ogóle.
Tylko po co to wszystko...

[vooda]

Jak to po co? Po to, aby zyskać świadomość, że należy się do elity, czyli wąskiego kręgu prawdziwie postępowych Polaków

[złośnica]

Rozumiem Vooda, że Tobie halucynacje, o których gdzieś tam wspomniałeś nie przeszkodziły w zyskaniu świadomości?

[vooda]

Tak przy okazji... Sonda w tym temacie, w zestawieniu z realnymi wynikami wyborów, pokazuje znakomicie jak to się kręci statystycznie w niewielkim kręgu "wzajemnej adoracji". Niestety, wielu polityków jest oflarowanych takimi właśnie kręgami, w których - niczym w cieplarni - znakomicie się hoduje ich dobre samopoczucie, które później klapie jak przekłuty balon w kontakcie z realnością. Tak naprawdę najlepszymi przyjaciółmi polityków są ci, którzy mówią o nich źle i wytykają ich wady

[milka]

Na takie sondy, przy tak małej ilości głosujących, to można sobie co najwyżej popatrzeć. I nawet nie analizować 
Ja zagłosowałam. Ale co z tego, skoro potem zmieniłam zdanie?

[young]

Bez względu na wszelakie interpretacje wyników dziękuję za zaufanie i wszystkie telefony i SMSy poparcia. Cóż, wybory parlamentarne za nami i wszystko na to wskazuje, że dla Giżycka nic po nich się nie zmieni...
Może to i dobrze...

[lukasz.nowicki]

No, ja nie byłem kółkiem wzajemnej adoracji.
Young świadkiem - rozmawialiśmy na chwilę przed wyborami i bardzo nie chciałem mieć racji. A i tak nie doceniłem rzeczywistości.
W tej ankiecie, nawiasem mówiąc, zaznaczyłem opcję "na innego kandydata".
Koniec końców - zmieniłem zdanie i zagłosowałem na Wojtka.
Aby miał świadomość poparcia w mieście a przecież Iwińskiemu (na którego zamierzałem głosować po przemyśleniu i odrzuceniu listy Palikota z powodu pewnego leszcza na owej liście) to i tak zaszkodzić nie mogło :-)

Prawda jest jednak dosyć smutna i oczywista.
Kiedy przewodniczącym SLD był pan Olejniczak - to wydawało mi się, że gorszego być nie może. Z tego optymizmu pan Napieralski wyleczył mnie szybko i na stałe.
Jednakowoż największą szkodę dla SLD zrobiło zejście Leszka Millera z twardego kursu, który reprezentował przed wyborami w 2001 i na samym początku kadencji. Oderwanie się SdPL było li tylko konsekwencją tego.

A swoją drogą, rzeczywiście PO to pierwsza partia rządząca, która utrzymała władzę (razem z chorągiewką). Ale ciągle w smętnej pamięci mam coś innego, mianowicie wyniki SLD w kolejnych wyborach parlamentarnych:
1993 - 20,41%
1997 - 27,13%
2001 - 41,04%

To mogło zapoczątkować dłuższy okres władzy lewicy w tym kraju. Niestety, sprawiło to raczej, że SLD raczyło "osiąść na laurach". Obawiam się też, że to wspomnienie zbyt mocno pokutuje i teraz we władzach Sojuszu.

A dosyć zaskakujący wynik pana Napieralskiego w wyborach prezydenckich - niepotrzebnie to podtrzymał. Lepiej dla wyniku SLD byłoby, gdyby w wyborach prezydenckich Sojusz dostał po nosie i łapkach.

[yes35]

W tych wyborach jak dla mnie największym przegranym jest SLD, a największym "wygranym "Ruch Palikota" zwróćcie uwagę, że wiele osób które miało związki z SLD przeszło na stronę Palikota. Cóż nie ukrywam głosowałem na Wojtka, ale wynik był do przewidzenia. Ludzie całkiem inaczej głosowali w wyborach samorządowych, więc Wojtka miejsce jest w Giżycku.
http://wybory.onet.pl/parlamentarne-2011/aktualnosci/byly-ksiadz-byly-mezczyzna-druzyna-palikota,1,4876704,aktualnosc.html

[vooda]

Specjalnie włączyłem wczoraj telewizornię, aby posłuchać, co powie u Lisa "tęczowy Rysiek" (jak go określił pewien postępowiec miasteczkowy). No, cienki miał dowcip, choć gęba niby uśmiechnięta - zdaje się, iż przymierza się do przejęcia dowództwa SLD. Zdaje mnie się też, że to nic nie zmieni i jedyne wyjscie, aby skonsolidować lewicowy elektorat, to "ożenić" SLD z Palikotowszyzną. Ale jest pewien problem - Palikot ma za dużą charyzmę przywódczą i żadne eseldowskie ksiażątko przy nim nie pobryka, więc wszyscy, liczący na schedę po Napieralskim, będą takiemu "małżeństwu" przeciwni.

[lukasz.nowicki]

Przede wszystkim Palikot jest temu przeciwny, o ile się orientuję.
Pewnie słusznie, nie ma co liczyć na skokowy wzrost z powodu małżeństwa, lepiej wypracować własny.
No cóż, przyszedł czas, kiedy naród powiedział Palikotowi "sprawdzam".
I zobaczymy w jakie gra karty.
Ja się cieszę, że będzie okazja to sprawdzić.

[złośnica]

Przede wszystkim Palikot jest temu przeciwny, o ile się orientuję.
Pewnie słusznie, nie ma co liczyć na skokowy wzrost z powodu małżeństwa, lepiej wypracować własny.
No cóż, przyszedł czas, kiedy naród powiedział Palikotowi "sprawdzam".
I zobaczymy w jakie gra karty.
Ja się cieszę, że będzie okazja to sprawdzić.

No cóż pożyjemy, zobaczymy. Przeczuwam jednak jedno wielkie rozczarowanie co poniektórych

[lukasz.nowicki]

Jak napisałem - cieszę się, że będzie okazja sprawdzić.
Możliwe, że jego zwolennicy się zawiodą. Możliwe, że wręcz przeciwnie.
Nie jestem w stanie tego ocenić, nie znam człowieka, więc czekam :-)
Ale z małą dawką optymizmu (małą, bo już się wdaje w stare gierki/porachunki z PO zamiast skupić się na swoim ruchu) życzę mu dobrze.