Autor Wątek: Ulice (Przeczytany 1849 razy)

young · « **dnia:** Maj 15, 2009, 21:02:52 »

Ponawiam pytanie nt. harmonogramu przejęcia ul. Pomorskiej. Kiedy jest planowane (przypominam o zapisach ustawy o drogach publicznych)?

Piach nie został do tej pory usunięty.

Czy istnieje jakiś przepływ informacji na ten temat między burmistrzem i starostą? Dzisiaj na ulicy zrobił się jakiś szum w związku z pismem starosty. Jak się dowiem więcej, to napiszę. Wiem tylko, że podobno ZDP napisał, iż ul. Pomorska jest drogą powiatową i nie jest możliwe urządzenie strefy zamieszkania (po remoncie). Jak to się ma do publicznych deklaracji burmistrza o przejęciu ulicy?

young · « **Odpowiedź #1 dnia:** Maj 26, 2009, 20:51:36 »

j.w.

oraz

mam przekazać "podziękowania" za usunięcie piachu... piach jak był, tak jest...

Poza tym sąsiedzi proszą o zajęcie się zielenią w pasie drogowym. Szczególnie tą, która zasłania tabliczkę informacyjną z nazwą ulicy od ul. Nowowiejskiej.

yes35 · « **Odpowiedź #2 dnia:** Maj 27, 2009, 07:08:14 »

Vooda oblewa swoją nowa książke i nie ma czasu na odpowiedzi :-)

PiaR UM · « **Odpowiedź #3 dnia:** Czerwiec 01, 2009, 14:08:23 »

Cytat: young w Maj 15, 2009, 21:02:52

Ponawiam pytanie nt. harmonogramu przejęcia ul. Pomorskiej. Kiedy jest planowane (przypominam o zapisach ustawy o drogach publicznych)?

Piach nie został do tej pory usunięty.

Czy istnieje jakiś przepływ informacji na ten temat między burmistrzem i starostą? Dzisiaj na ulicy zrobił się jakiś szum w związku z pismem starosty. Jak się dowiem więcej, to napiszę. Wiem tylko, że podobno ZDP napisał, iż ul. Pomorska jest drogą powiatową i nie jest możliwe urządzenie strefy zamieszkania (po remoncie). Jak to się ma do publicznych deklaracji burmistrza o przejęciu ulicy?

Między UM a Starostwem zostało wstępnie uzgodnione, iż obecny własciciel ulicy Pomorskiej przygotowuje projekt jej modernizacji, po czym miasto przejmuje ulicę i projekt ów realizuje. Uzgodnień szczegółowych, w tym dotyczących harmonogramu, jeszcze nie przeprowadzono.

Informacja o nieusuniętym piachu została przekazana do odpowiedzialnych służb.

Zakrza · « **Odpowiedź #4 dnia:** Czerwiec 01, 2009, 17:03:29 »

Cytat: PiaR UM w Czerwiec 01, 2009, 14:08:23

Między UM a Starostwem zostało wstępnie uzgodnione, iż obecny własciciel ulicy Pomorskiej przygotowuje projekt jej modernizacji, po czym miasto przejmuje ulicę i projekt ów realizuje. Uzgodnień szczegółowych, w tym dotyczących harmonogramu, jeszcze nie przeprowadzono.

Informacja o nieusuniętym piachu została przekazana do odpowiedzialnych służb.

Remont ulicy Pomorskiej wraz z ulicą Nowowiejską i Konarskiego w ramach wspólnego projektu został wpisany do Lokalnego PLanu Rewitalizacji. W Planie można łatwo wyczytać(s.99-100) że Beneficjentem ma być Powiat Giżycki. Czy z uwagi na zmianę zarządcy drogi nie zostaną przekreślone szanse nie ubieganie się na dotacje z Unii?

young · « **Odpowiedź #5 dnia:** Czerwiec 09, 2009, 21:00:47 »

Trochę odskoczę od tematu głównego...
Czy PR mógłby przekazać Pani Burmistrz, żeby podjęła jakieś rozmowy z powiatem nt. godzin malowania znaków poziomych. Malowanie w dzień jest bezcelowe i stwarza wiele zagrożeń. Pamiętam, że jeszcze w 2001 roku były malowane nocą. Czy coś stoi na przeszkodzie, żeby robić tak dalej?
Kiedyś rozmawiałem na ten temat z radnym powiatowym W. Berdygą. Obiecał się tym zająć, bo był tego samego zdania. Niestety Pan Waldemar zmarł nagle...

Aha! Kiedy miasto planuje przejąć ul. Pomorską? (miesiąc/rok). Ważne!

yes35 · « **Odpowiedź #6 dnia:** Czerwiec 09, 2009, 21:32:55 »

Po wyborach się dowiesz

young · « **Odpowiedź #7 dnia:** Czerwiec 09, 2009, 21:38:11 »

Toć już jest po wyborach!

lukasz.nowicki · « **Odpowiedź #8 dnia:** Czerwiec 10, 2009, 10:03:49 »

Wczoraj malowali przejście dla pieszych na skrzyżowaniu Pionierskiej z I Dywizji, ja rozumiem, że przy kościele Brunona musi być ładnie, ale na litośc, dlaczego w godzinach największego ruchu? Też jestem za tym, żeby malować jak w każdym cywilizowanym kraju - w nocy.

young · « **Odpowiedź #9 dnia:** Lipiec 02, 2009, 21:43:23 »

PiaRze! Nieśmiało przypominam się z pytaniami...

POWER · « **Odpowiedź #10 dnia:** Lipiec 02, 2009, 21:49:53 »

Jutro PiaR zapewne poświęci więcej czasu naszemu forum, to Ci odpowie. :hahaha:

PiaR UM · « **Odpowiedź #11 dnia:** Lipiec 02, 2009, 22:00:41 »

Cytat: young w Lipiec 02, 2009, 21:43:23

PiaRze! Nieśmiało przypominam się z pytaniami...

Przekazałem odpowiedź parę postów wyżej - miasto ustaliło przejęcie ul. Pomorskiej na przyszły rok, szczegółowego terminu nie uzgodniono.

young · « **Odpowiedź #12 dnia:** Lipiec 02, 2009, 22:09:48 »

Cytat: PiaR UM w Lipiec 02, 2009, 22:00:41

Cytat: young w Lipiec 02, 2009, 21:43:23
PiaRze! Nieśmiało przypominam się z pytaniami...

Przekazałem odpowiedź parę postów wyżej - miasto ustaliło przejęcie ul. Pomorskiej na przyszły rok, szczegółowego terminu nie uzgodniono.

To chyba muszę udać się do okulisty...

Znaczy się, kobyłka u płotu. Bo słowo się rzekło, a w przyszłym roku wybory. Zgodnie z przepisami zmiana kategorii musi nastąpić do końca III kwartału. Ale czy my mamy wszystkich uczyć... ? $:-\$
Piach zmyło, ale teraz za to są wyrwy. Oby sąd nie musiał rozstrzygać, czyja racja...
Apropos. Czy ostatnio czasem nie zapadł jakiś niekorzystny wyrok dla UM?

POWER · « **Odpowiedź #13 dnia:** Lipiec 02, 2009, 22:12:54 »

Wyrok zapadł, Urząd Miejski w Giżycku musi wypłacić dużeeee odszkodowanie ( solidarnie z ZDP ), w związku z wypadkiem, jaki wydarzył się na ulicy Pomorskiej w Giżycku.

Szkoda, że nasza pani burmistrz chwali się w biuletynie tylko sukcesami. Może czas opisywać tam ( w biuletynie ) i porażki?

Pieniądze na odszkodowanie pójdą z pieniędzy podatnika, może lepiej działać prewencyjnie- niż potem wypłacać duże odszkodowania? Nie wspominam tu, o ludzkim zdrowiu i życiu bo to wartość nadrzędna.

PiaR UM · « **Odpowiedź #14 dnia:** Lipiec 03, 2009, 16:49:39 »

Cytat: POWER w Lipiec 02, 2009, 22:12:54

Wyrok zapadł, Urząd Miejski w Giżycku musi wypłacić dużeeee odszkodowanie ( solidarnie z ZDP ), w związku z wypadkiem, jaki wydarzył się na ulicy Pomorskiej w Giżycku.
(...)
Pieniądze na odszkodowanie pójdą z pieniędzy podatnika, może lepiej działać prewencyjnie- niż potem wypłacać duże odszkodowania? Nie wspominam tu, o ludzkim zdrowiu i życiu bo to wartość nadrzędna.

Powyższa wypowiedź jest przekłamaniem. Giżycka Gmina Miejska była jednym z kilku współpozwanych w sprawie, w której chodziło przede wszystkim o wyegzekwowanie odszkodowania od towarzystwa ubezpieczeniowego. Tytułem wyroku odszkodowanie będzie wypłacone przez pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe, które nie przedstawiło żadnych roszczeń finansowych w stosunku do Gminy Miejskiej Giżycko.

POWER · « **Odpowiedź #15 dnia:** Lipiec 03, 2009, 17:40:41 »

Jeśli jednak w wyroku jest słowo "solidarnie" to ubezpieczyciel zapewne przyjdzie po kasę od miasta.

Kwestia czasu i odsetek.

vooda · « **Odpowiedź #16 dnia:** Lipiec 03, 2009, 18:17:48 »

Cytat: POWER w Lipiec 03, 2009, 17:40:41

Jeśli jednak w wyroku jest słowo "solidarnie" to ubezpieczyciel zapewne przyjdzie po kasę od miasta. Kwestia czasu i odsetek.

Zapewne przyjdzie, albo... przyjedzie

I zapewne sądzisz, że urzędy, tudzież inne instytucje, nie korzystają takoż z ubezpieczeń OC

POWER · « **Odpowiedź #17 dnia:** Lipiec 03, 2009, 18:19:34 »

Korzystają i to jest bardzo dobrym i chyba przymusowym rozwiązaniem.

vooda · « **Odpowiedź #18 dnia:** Lipiec 03, 2009, 18:23:30 »

Więc znowu nakonfabulowałeś z tym "duuużym odszkodowaniem z pieniędzy podatników"

POWER · « **Odpowiedź #19 dnia:** Lipiec 03, 2009, 18:25:42 »

Cytat: vooda w Lipiec 03, 2009, 18:23:30

Więc znowu nakonfabulowałeś z tym "duuużym odszkodowaniem z pieniędzy podatników"

Ciekawe tylko, czy przedmiot sporu podlegał ubezpieczeniu przez ubezpieczyciela Gminy Miejskiej Giżycko?

vooda · « **Odpowiedź #20 dnia:** Lipiec 03, 2009, 18:29:41 »

OC to... OC - sprawa była cywilna

POWER · « **Odpowiedź #21 dnia:** Lipiec 03, 2009, 18:35:33 »

To byś się zdziwił, ubezpieczyciele nie wszystkie szkody ubezpieczają- wiedzą o tym najlepiej kierowcy.

vooda · « **Odpowiedź #22 dnia:** Lipiec 03, 2009, 18:40:23 »

Nieważne, bo i tak - skoro sam tego nie wiesz - nakonfabulowałeś

POWER · « **Odpowiedź #23 dnia:** Lipiec 03, 2009, 18:43:36 »

Nudzi mnie to słowo, którego wciąż używasz (konfabulacja i odmiany tego słowa). Ja gdybym się uparł to mógłbym użyć bardziej dosadnego słowa po prawie każdym twoim poście, tylko nie muszę- bo i tak wszyscy wiedzą kto jest spritem a kto pragnieniem.

young · « **Odpowiedź #24 dnia:** Lipiec 03, 2009, 19:12:52 »

vooda, a znasz pojęcie "regresu"? Ubezpieczyciel może wystąpić (i często tak robi, jeżeli ma punkt zaczepienia dot. przyczynienia się do wypadku) do sprawcy celem pokrycia kosztów. A i składka OC pewnie pójdzie w górę... być może...

Martwi mnie w tym ambarasie wyczuwalny zwrot w sprawie ulicy Pomorskiej (czyżby jednak odwet za wyrok?). W biuletynie Pani Burmistrz stoi, że przejęcie ulicy jest już przesądzone. Tymczasem zaczął się III kwartał. Zgodnie z ustawą zmiany kategorii drogi można dokonać do końca III kwartału. Później przyjdzie zima i (nie daj Boże) może dojść do kolejnego wypadku. Wyrok sądu w ww. sprawie może być podstawą do wszczęcia postępowania regresowego. Nie znam na tyle sprawy, aby stwierdzić, czy odszkodowanie wypłaci miasto z powiatem czy ubezpieczyciele, lecz dalsza bezczynność w sprawie poprawienia bezpieczeństwa jest już, w mojej ocenie, co najmniej ryzykowna. Wyrok sądu wskazuje jednak, że stan ulicy miał ścisły związek z wypadkiem.
Pomijam już fakt, że w przyszłym roku są wybory. Być może nawet wiosną. Jak Pani Burmistrz zamierza zatem dotrzymać słowa? Zakłada, że Jej reelekcja jest przesądzona?

Pytam nawet nie w swoim imieniu, lecz sporej grupy mieszkańców. Dzisiaj wspomniałem na ulicy o ostatnich wieściach. Komentarzy nie zacytuję. Nie wypada...

Jeżeli Power ma rację (bo może mieć), czy vooda lub PiaR napisze o tym na forum?

Aktualności:

Najnowsze w Galerii

Shoutbox

Zobacz koniecznie

Polecamy

Autor Wątek: Ulice (Przeczytany 1849 razy)

POWER

POWER

POWER

POWER

POWER

POWER

POWER